Il Rompiscatole

Nuova Tassa a Chatillon

2012-01-30T19:29:00.001+01:00

Ed eccomi qui, ancora una volta a scrivere sulmio blog per far soffiare il vento su Chatillon (come se ce ne fosse bisogno). Ancora una volta farò sobbalzare qualcuno sulla sedia, ancora una voltainfastidirò qualcuno, ma soprattutto ancora una volta spero di scatenare un po’di dibattito in questo paese ormai narcolettico ed atrofizzato, abituato asubire senza pensare e soprattutto senza reagire per paura di ritorsioni.

Come tutti sapete, il governo Monti hareintrodotto l’ICI (ora si chiamerà IMU). A dire il vero non sono proprio lastessa cosa, ma non voglio parlare di questo. Nonostante questo il Comune diChatillon si sta preparando ad introdurre un'altra tassa, infatti, la GiuntaComunale ha fatto approvare nello scorso Consiglio Comunale una nuovissimatassa: la tassa sui passi carrai.

Cosa? Nessuno ne sapeva nulla? Nessun giornalene ha parlato?

A quanto parel’introduzione di questa nuova imposta è passata sotto silenzio, nessungiornale ne ha parlato ed anche il periodo in cui è stata approvata (tra Natalee capodanno) ha del sospetto. A quanto pare i politicanti castilionesi hannoimparato, osservando i governi nazionali, sul come fare per far approvareprovvedimenti senza che nessuno lo sappia.

Non è ancora datosapersi a quanto ammonterà e quali saranno i metodi per il calcolo impositivo.

Personalmente nonritengo questa tassa una vera e propria eresia, come non la ritengo un’ideageniale per far cassa, in quanto in moltissimi comuni ed in quasi tutte lecittà questa tassa è già presente. Quel che è certo è che sicuramente non è ilmomento adatto per mettere, ancora una volta, le mani in tasca ai cittadini.Forse se il Comune di Chatillon ha necessità di soldi sarebbe stato megliotagliare alcuni sprechi, vedi per esempio, le luci di Natale (anche il Comunedi Milano non le ha messe per risparmiare) e magari non investire in progetti,interessanti, ma di dubbia utilità, ora come ora.

Chissà se anche questa volta l’enfant prodigedi Chatillon la farà franca, oppure, almeno per una volta, i castilionesi siarrabbieranno? Chissà se il popolino alzerà la voce o ancora una volta silimiterà a dire:

“a me che me ne frega ioil passo carraio non ce l’ho”

2012-01-29T16:17:00.001+01:00

Radio-grafia di un dj che non piace by Marco Mazzoli
My rating: 5 of 5 stars

Sicuramente io non posso essere considerato uno zoofilo, non sono un fan sfegatato dello Zoo di 105, ma col tempo, poco alla volta, ho imparato ad apprezzare questo programma radiofonico ed i suoi componenti. E’ vero, qualche volta esagerano con le volgarità o col populismo, ma una risata riescono sempre a strapparmela, rallegrandomi la giornata.

Lo ammetto ho deciso di leggere questo libro spinto dalla curiosità; per acquisire ulteriori news sulla telenovela dello Zoo, per sapere, se per una volta, Mazzoli avrebbe vuotato il sacco ed avrebbe raccontato tutto, tutti i retroscena; per sapere la VERITA’.

In effetti, non posso dire di non essere stato accontentato, molto mi è stato svelato, anche se il cuore della storia è rimasto celato.

Nonostante questo, pagina dopo pagina, sono stato travolto dalla vita di un uomo che, nel bene o nel male, ha cambiato la radiofonia italiana; sono rimasto colpito dalla storia di un uomo che ha lottato e sudato per percorrere la sua strada e per realizzare i suoi sogni.

Il libro è molto coinvolgente, sia per la modalità di scrittura, che vede l’alternanza di capitoli scritti dal ghost writer mentre racconta la sua esperienza nel conoscere il personaggio Mazzoli ed il suo mondo, e capitoli scritti dallo stesso Mazzoli che raccontano il suo passato; sia per le storie gli aneddoti ed i retroscena che stanno dietro alle quinte ad uno dei programmi più seguiti della storia della radiofonia ed al suo creatore ed inventore.

Molto interessante anche l’innovazione di inserire i qr code nel libro, con rimandi a video di youtube, in modo da integrare e rendere interattivo il racconto.

Come chiudere questo post se non con un bel “Ti Do”

“IO ASCOLTO LO ZOO DI 105 STRONZI”

View all my reviews

Il libro che le multinazionali non ti farebbero mai leggere

2012-01-06T18:45:00.001+01:00

Il libro che le multinazionali non ti farebbero mai leggere by Klaus Werner-Lobo
My rating: 2 of 5 stars

Questo è un altro libro-saggio sull’attualità che cerca, dati alla mano, di “informare”. Il libro si riferisce esplicitamente a notissime multinazionali, che vengono osservate al microscopio, al fine di mettere in evidenza pratiche commerciali scorrette, condizioni di trattamento dei loro dipendenti non proprio in linea con la normativa a tutela dei lavoratori, ecc...

Lo scrittore, Klaus Werner Lobo, dopo aver fatto un rapido excursus sulla condizione finanziaria di queste società, ci racconta le sue esperienze personal in Africa e del danno ambientale e umano che spesso producono queste società pur di conseguire un grande profitto. É questo il caso del Congo, dove H.C. Starck, società di proprietà della Bayer AG, finanziando la guerra civile di entrambe le fazioni, aveva accesso alle miniere di tantalio, un metallo raro usato per la produzione di cellulari e schede madri per PC.

Questo libro mi aveva molto incuriosito, perché il tema delle multinazionali e dello sfruttamento delle risorse naturali dei paesi in via di sviluppo è un argomento trattato poco dai media. Infatti, ho iniziato la lettura di questo libro-inchiesta con molta foga ed interesse, ma, mano a mano che le pagine ‘passavano, la foga e la voglia di proseguire la lettura ha iniziato a venir meno. Probabilmente la causa è stata la pesantezza degli argomenti, ma sicuramente anche la lentezza della narrazione e il gran cumulo di ovvietà che vi sono raccolte ha influito. Dico questo, perché molte delle informazioni, che vengono spacciate nel libro come vere e proprie “rivelazioni”, sono cose note a tutti coloro che hanno la volontà di informarsi.

Già da subito, infatti, il libro sottolinea un dato particolare: la ricchezza delle multinazionali!!!! (una cosa ovvia e scontata), poi prosegue elencando le loro implicazioni politiche (oooh che novità), ecc… Come se non bastasse, ritengo che, in alcuni passaggi, l’autore esageri calcando troppo la mano.

Ok le multinazionali non sono candide e pure, ma definirle il male assoluto mi sembra un po’ esagerato.

In chiusura posso dire che è stato un libro interessante, ma non di facile lettura ed in alcune parti un po’ noioso.

View all my reviews

Eretico Tour

2011-12-21T19:44:00.000+01:00

Lunedì 19 sono riuscito, per laprima volta, a vedere Caparezza dal vivo. Era tanto che aspettavo un suoconcerto nei paraggi, ed approfittando della mia attuale permanenza a Torino,mi sono recato al Palaolimpico.

Ovviamente, prima di entrare aprendere posto, non poteva mancare il paninozzo del lurido che fa molto serataspeciale.

Il concerto è stato molto bello,anche se non aver sentito “Non siete stato voi” e “La marchetta di popolino” mi ha lasciato unpo’ di amaro in bocca. Ovviamnete essendo il terzo “Eretico Tour” ho capito lascelta di variare un pochino la scaletta. Come già detto sul mio Tumblr, ho apprezzatole doti di Caparezza, non solo come cantante, ma anche come intrattenitore capacecon pochi costumi e pochissima scenografia di mettere in piedi un bellissimoconcerto farcito di qualche gag (spettacolare la parodia di Angry Bird) e da unpizzico di politica.

Solo una cosa mi ha lasciatoperplesso, all’ingresso nel palazzetto uno si aspetterebbe di vedere questo:

Mentre, invece, mi sono trovatodi fronte a questo:

Ebbene sì, la grandissima maggioranzadei fans di Caparezza è composta da ragazzini e famiglie. Sono rimasto colpito daquesta fascia di pubblico che segue il cantante con i capelli afro e non ho potutonon pensare alla profondità ed alla durezza dei suoi testi, alle volgarità che quae la sono sparse nelle sue canzoni ed al contenuto sociale dei suoi brani. Realizzandotutto questo mi sono domandato:

“Ma capiranno realmente i testi?”

Vedere tutti quei bambini e tuttiquei ragazzini cantare “Eroe” oppure “Legalizethe Premier” mi ha fatto riflettere…

“sapranno cosa stanno cantando e che significatoha il testo che stanno urlando a squarciagola?”

Ed ancora:

“sanno cosa stanno dicendo mentre urlano a tempo dimusica Abiura di me?”

Non so dare una risposta a questoquesito, ma credo che le soluzioni possibili siano soltanto due: o i ragazzinidi oggi sono molto, ma molto avanti o come cantano i Two Fingerz:

“nessuno ascolta più le parole”

Pro Loco divina, muore e resuscita in 3 giorni

2011-12-10T17:09:00.001+01:00

Vi giuro, non volevo scrivere nulla, hofatto di tutto per trattenermi, mi sono anche fatto legare alla sedia, ma hosoltanto ottenuto il risultato di scrivere questo post a suon di capocciatesulla tastiera.

Tranquilli, ce la faccio a non fare ilretorico e non vi dirò quelle famosissime parole, state tranquilli.

Ad oggi, se per puro sfizio, uno leggessel’elenco dei rappresentati del direttivo della Pro Loco di Chatillon noterebbeche è quasi completamente composto da persone che a suo tempo avevo definito ilgruppo Tzan. Quindi, a quanto pare, tutti gli altri si sono dimessi dopo pocopiù di un anno dalla formazione della Pro Loco; c’è stato chi proprio non si èmai presentato, chi ha lasciato per altri impegni, chi perché non aveva vogliaed in fine, come tutti ormai saprete, altri tre hanno celebratogiornalisticamente le loro dimissioni.

Numerose sono state le voci, provenientidalla pancia del paese, che hanno accompagnato queste dimissioni.

Alcuni fans del complotto hanno sollevatoil dubbio che qualcuno avesse spinto i tre porcellini a dimettersi perdestabilizzare la Pro Locoe, con essa, qualche suo esponente che, a causa della visibilità che stavaacquistando, sarebbe potuto diventare un pericoloso avversario politico. O piùsemplicemente perché l’attuale presidente della Pro Loco si fosse schieratodalla parte sbagliata nella nostrana faida tra Guelfi e Ghibellini. Certo, icomplottisti potrebbero leggere le dichiarazioni del sindaco come prove dellaloro teoria ("orane parleremo in giunta e vedremo quale decisione prendere").

Perchémai la giunta comunale dovrebbe occuparsi del direttivo della Pro Loco?

Ma ovviamente nessuno crede a questeteorie vero?????

Altri ancora hanno puntato sulla mania diprotagonismo delle tre grazie, altrimenti non si spiegherebbe il battagepubblicitario e giornalistico che è seguito alle loro dimissione. Se nonavevano più interesse o tempo, bastavano delle semplici dimissioni senzarisaltare agli onori della cronaca.

No!!! ci sono!!! secondo me hanno ragionecoloro che individuano nei tre dimissionari i tre Re Magi in partenza perBetlemme.

A quanto pare le ragioni che hanno portatoalle sopra citate dimissioni sono il dispotismo del DITTATORERICCARDO. Lo so, non sono state usate queste parole, ma il significato èquello, se uno stronzo lo farcisci di panna, resta sempre uno stronzo.

A ben guardare la Pro Loco, forse, un po’di nepotismo ci potrebbe anche essere, ma lo sapete voi, come lo so io, la Pro Loco è stata in piediprincipalmente grazie alla famiglia Donazzan e Pison, tutte e due intese insenso allargato. Certo, a questi vanno aggiunti un buon manipolo di volontari,tra cui spicca l’assessora che si è data e si da un gran da fare. Risulta,inoltre, che la Pro Locoabbia svolto bene il suo lavoro e che la banda bassotti non fosse moltopartecipe alle riunioni del direttivo. Che sia per questo motivo che non eranoa conoscenza delle decisioni del consiglio direttivo? Ma soprattutto, se tuttoil resto del direttivo non ha ravvisato questo problema non può semplicementeessere che le tre teste di Cerbero erano una minoranza che andava sotto aivoti????

Nonostante tutto la Pro Loco ci fa sapere checontinua a vivere e che con l’introduzione di un nuovo membro ha ritrovato ilnumero legale e continuerà ad operare. Lo so cosa state pensando voimaligni.... “ad entrare è stata la ragazza del presidente, visto che è undespota!”... ma quello che voi non sapete è che Riccardo ha contattato, inordine, tutti i partecipanti al suo gruppo, tra cui anche il sottoscritto, eche ad accettare è stata solo lei.

Però giuro che ce la faccio e non ve lodico

Ce la faccio

Dai che ce la faccio

Si che la faccio

No, non ce la fai

E’ vero non ce la faccio e ve lo dico

IO L’AVEVO DETTO

Ps: come sempre il mio blog è aperto adeventuali chiarimenti e smentite, basta commentare il post e magari questavolta firmarsi o avete paura di qualche cosa?

Renzi, novello Grillo, neo Berlusconi o nuovo che avanza?

2011-11-30T16:25:00.001+01:00

Ora mai è un personaggio sulla bocca di tutti, sicuramente moltocontroverso e discusso che il comico Crozza rappresenta con molta ironia inquesto modo:

Fino a qualche anno fa nessuno sapeva chi fosse Renzi, ma da qualche anno aquesta parte la sua popolarità è letteralmente esplosa su tutti i media. Ma dadove nasce Renzi e, soprattutto, chi è e che cosa può rappresentare nellapolitica italiana???

Per rispondere alla prima domanda ci si può tranquillamente riferireall’utilissimo wikipedia che così parla della sua storia:

“Cresce a Rignano sull'Arno, dove i genitori abitano ancora, e studia aFirenze, prima al Liceo Ginnasio Dante e poi all'Università di Firenze, dove silaurea nel 1999 in giurisprudenza, con una tesi dal titolo “Firenze 1951-1956:la prima esperienza di Giorgio La Pira Sindaco di Firenze”. Ha una formazionescout ed ha diretto, firmandosi Zac, la rivista nazionale della branca R/SCamminiamoinsieme. Ha lavorato con varie responsabilità per la CHIL srl, società diservizi di marketing (di proprietà della sua famiglia, e il cui nome è diispirazione lupettara) di cui è dirigente in aspettativa, in particolarecoordinando il servizio di vendita del quotidiano La Nazione sul territoriofiorentino con la diretta gestione degli strilloni. Quando era ancoradiciannovenne, nel 1994, per cinque puntateconsecutive partecipò come concorrente a La ruota della fortuna, vincendo 48milioni di lire.”

Ok, direte voi, questa è la sua vita privata di cui poco ci importa, mapoliticamente da dove arriva??? Ebbene per rispondere a questa domanda non sipuò non aprire l’armadio ed estrarre alcuni scheletri. E’ figlio di un exdemocristiano, che voci non provate considerano ex massone, nel 1996contribuisce alla nascita dei comitati Prodi e si iscrive al Partito PopolareItaliano (ex democrazia cristiana) di cui diventa segretario provinciale. Nel2001 confluisce in “La Margherita Fiorentina” (ex democristiani fiorentini) dicui diventerà segretario provinciale nel 2003.

Tra il 2004 e il 2009 ricopre l’incarico di Presidente della Provincia diFirenze in rappresentanza di una coalizione di centro-sinistra. Durante il suoincarico comincia la sua lotta alla Casta diminuendo il numero del personale edei dirigenti dell’ente fiorentino, ma d’altro canto sulla sua testa, e delresto dell’amministrazione provinciale, pesa una sentenza di primo grado del2011 che lo condanna per danno erariale conseguente all’errato inquadramento diquattro persone assunte nel suo staff. In parole povere sembrerebbe che abbiafatto assumere 4 suoi amici/amiche classificandoli a livello massimo, anche se erano sprovvisti sia di laurea chedi esperienza. I loro c.v., infatti, pare lasciassero molto a desiderare: «membro dellacommissione cultura della Diocesi di Fiesole», «hostess addetta allareception», «responsabile del bar del Match Ball Tennis club», «hostess concompiti di accoglienza e guida per i visitatori della mostra…», «da giugno adicembre 2003 impiegata alla gestione commerciale della clientela per l’aziendaTim spa», e così via. Ovviamente Renzi ha dichiarato che ricorrerà in appellosostenendo come linea difensiva l’errore di un funzionario. Si vuole, inoltre,chiarire che i 4 assunti dovevano formare il suo staff, quindi, i suoisostenitori lo giustificano asserendo che non c’è nulla di male nel inserirenel proprio staff personale, persone di cui ci si fida (lo fanno gli allenatoridi calcio), l’errore è stato solo quello della classificazione.

Il 29 settembre 2008 manifesta la volontà di candidarsi alle elezioniprimarie del Partito Democratico, che ha vinto a sorpresa, con il 40,52% deivoti il 15 febbraio 2009. Il 9 giugno 2009 alle elezioni amministrative per ilsindaco di Firenze, Renzi ottiene il 47,57% dei voti contro il 32% delcandidato del centro-destra Giovanni Galli, con il quale va al ballottaggio. Il22 giugno 2009 viene eletto sindaco di Firenze riportando il 59,96% dei voti. Successivamenteentra a far parte della Direzione nazionale del Partito Democratico e nel 2010è stato, secondo vari sondaggi, il sindaco più amato d'Italia.

Da qui in avanti la storia è nota a tutti: crea i Rottamatori, perrottamare la vecchia politica e sull’onda della sua popolarità crea il Big Bangcon i suoi 100 punti per l’Italia e si lancia ufficiosamente alle primarie perla prossima presidenza del consiglio. Ancora una volta qualche scheletro saltafuori, infatti, pare, che le 100 proposte nascano dal pc di Gori, si avetecapito bene, stiamo parlando di quel Gori che ha lobotomizzato gli Italiani conil Grande fratello e che è stato direttore di Italia Uno e Canale Cinque. Nonsolo, pare, che il nostro giovane rampante sia apertamente ed economicamenteappoggiato da Comunione e Liberazione e dalla Fondazione Craxi.

Come avrete ben capito diventa molto complesso classificare Renzi... disinistra? di destra? un nuovo politico? un vecchio politico?

Sicuramente nel suo passato ci sono alcune ombre, ma è altrettanto chiaroche Renzi è un politico di sinistra, anche se ha partecipato allacriticatissima cena ad Arcore, peraltro fatta per richiedere alcune cose per lasua città, ma non è un rappresentante della sinistra italiana. Chiunque di voilo abbia sentito da Fazio avrà capito che il suo ideale politico è Kennedy,quindi più che uno di sinistra è un democratico in perfetto stile USA. Forse, per parlare di Renzi, si deve uscire dai canonici schemi citati dalla canzone di GG “Destra & Sinistra”, ma ci troviamo di fronte ad unnuovo politico che parla di politica ed agisce seguendo un suo programma,giusto o sbagliato, e che per questo spaventa l’ammuffita sinistra italiana ela destra che vede in lui un pericolo incombente in grado di sottrargli voti.Pensateci un po’, un Premier che non solo attrae voti dal suo polo, ma che liruba anche agli altri, sarebbe un valore aggiunto da sfruttare e non unproblema da eliminare.

Sicuramente non sono d’accordo con tutto quello che dice Renzi, anzi (vedidichiarazioni si Marchionni), ma riconosco, d’altro canto, che alcuni suoipunti siano più che condivisibili. Non concordo con chi lo sostiene solo perchèè giovane, ma gli riconosco un certo carisma ed un certo fascino politico. Nonso se in una sua eventuale candidatura sarò uno dei suoi sostenitori o no, comenon posso sapere se sarà una bolla di sapone o una concreta realtà, quello cheso di certo è che:

“Matteo Renzi e agli antipodi dell’antipolitico e populista Grillo esoprattutto non è minimamente paragonabile all’imprenditore brianzolo che hatrasformato la res pubblica in res sua, ma è semplicemente un nuovissimo voltodella politica che avanza, e come tutto quello che è nuovo e diverso spaventa”

C'era una volta la seconda repubblica

2011-11-19T17:49:00.001+01:00

C’erauna volta, tanto tempo fa, un regno fatto a forma di calzatura governato da duefazioni: una era composta da cavalieri con grossi scudi crociati guidatada un goblin di nome Ittoerdna, l’altra era il clan dei garofani rossi, il cuicapo era un essere con il corpo da uomo e la testa da suino di nome Bottino.Queste due fazioni di furfanti si erano macchiati di impareggiabili crimini esopprusi, fino a portare la popolazione del regno sul lastrico.

Disperatie affamati i contadini del regno si rivolsero a una compagnia di venturaconosciuta con il nome di “Pool di Mani Lavate”, che cominciò a dare la caccia aquei lestofanti per sconfiggerli uno dopo l’altro e riportare la pace nelregno.

Quandola polvere si posò e le spade vennero rinfoderate dal campo di battaglia, emerse Il Cavaliere dall'armatura in doppio petto, con gli stivali rialzati e con unelmo su cui si issava una folta chioma. Questo Cavaliere negli anni addietroaveva ottenuto fama e gloria grazie ad un’arma magica che gli era stata donatadal comandante del clan dei garofani rossi: un piffero magico a forma dibiscione, in grado di incantare le persone a suon di promesse e sogni. Questaarma si chiamava Mediaset.

Ovviamente, visto il subbuglio di quegli anni, il cavaliere ne approfittò subito perutilizzare la sua potentissima arma magica con cui incantò tutta, ma proprio tutta, la popolazione, erigendosi a nuovo re. Ovviamente era consapevole che non avrebbepotuto fare tutto da solo e quindi si scelse alcuni alleati molto potenti maallo stesso tempo malleabili. Tra i suoi più fedeli alleati c’era un Orco del nord che si esprimeva con rumori gutturali, uno stregone trasformista di nomeSottile ed un chierico di bell’aspetto.

Conquesto nuovo gruppo si sedette sul trono più alto del regno, ma dopo pochi annifu costretto a lasciare il suo scrano dorato a causa di una lotta intestinacon gli orchi del nord, suoi stessi alleati. Il Cavaliere brianzolo fucostretto, quindi, ad abdicare in favore di un vecchio e paffuto mago di nomeMortadellum che riuscì a disincantare, dagli effetti del piffero magico, una parte della popolazione.

Riappacificatosicon i verdi orchi del nord, il nostro piccolo protagonista (perché era alto duemele o poco più) mosse nuovamente guerra per la riconquista del suo trono e, grazie a una trionfale vittoria, si riprese la corona. Durante quegli anni ilsuo potere venne più volte scosso da alcuni subbugli interni, ma grazie allasua potentissima arma mantenne saldamente il trono sotto le sue chiappe. Qualcheanno dopo ancora una volta il Mago gli sbarrò la strada e gli strappò corona escettro grazie all'appoggio dei popoli rossi. Il nostro Cavaliere errante nonsi diede per vinto e, formando un nuovo clan detto “Del Predellino”, in pochi anniriuscì a riottenere il potere e la corona, anche grazie all'aiuto di nuovialleati acquistati al mercato dei voltagabbana, come il piccolo irrequietoScilipotus. Potere che tenne saldamente tra le sue mani fino all'arrivo deidraghi, anche perché i suoi oppositori non erano assolutamente dei rivali all'altezza, infatti, né il marinaio coi baffetti, né il bradipo romano riuscirono atenergli testa.

La popolazione stordita dai suoi incantesimi non si rendeva conto che il Cavaliere dall'elmo fulvo non aveva per nulla provveduto a loro come aveva semprepromesso, non era il Cavaliere impavido e sfavillante che tutti siimmaginavano, ma era un Cavaliere oscuro dedito alla magia nera, che si eralimitato a rimpinzare i suoi forzieri con l’oro della gente e a far lanciare,dai suoi servi, potentissimi incantesimi di protezione: le famigerate “leggi ad personam". Questi incantesimi gli servirono a tener lontani i numerosissimipaladini che girovagavano per il regno a caccia della sua testa dinegromante; tra questi paladini uno su tutti si rivelò essere il piùagguerrito. Il suo nome era Testa Fiammeggiante, chiamata così per la suachioma color sangue.

Numerosissimifurono i demoni che riuscì ad evocare con la sua magia nera, come ad esempio ildiabolico goblin, lo gnomo malefico, il lupo throl, l’arpia urlatrice, il poeta paffuto, il fortunato a cui regalano reami, il pupo burattino, lo zombi che non sorride mai, l’uomo della provvidenza, la muffa umana ecc…

Mai poveri abitanti del regno dovettero subire anche cose peggiori, infatti, ilCavaliere non si limito a rubargli i soldi favorendo i suoi amici fedeli edagevolandone la formazione di sette segrete, ma aveva compiuto su tutta lapopolazione un incantesimo terribile…. “LA DERISIONE”. A causa di questo terribile artificio, tutto il popolo del regno continuo ad essere irriso dagli altri regni. Puntifocali di questo maleficio portarono a trasformare un reggente straniero in un minotauro, a scolorire il cavaliere neroleader, delle armate più potenti del mondo, ad ironizzare sulla possenza e pocaavvenenza della potentissima Vichinga, ad auto santificarsi o ad irridere lafame nei regni e le morti dei messaggeri.

Piùla sua ricchezza cresceva e più il paese si affamava rendendo il regno fertile all'attacco dei Draghi e del loro potentissimo Spread. Non contento ilCavaliere amava circondarsi di giovanissime e bellissime cortigiane in modo datrastullarsi con loro mentre il suo regno cadevain rovina. Tra di esse possono essere ricordate Bocca Infuocata, DD, Gioia,RubaCuori, Minne e molte altre. Non contento, alcune cortigiana vennero elevata al rango di cavaliere per il solo gusto di guardarle e per il dolce saporedell’onnipotenza. I draghi, visto ildisfacimento e la moralità corrotta che permeava ovunque, si lanciarono all'attacco e iniziarono a smembrare il regno pezzo dopo pezzo indebolendogiorno per giorno il Cavaliere. Anche il suo fidato stregone lo abbandonò e gli si rivoltò contro.

IlCavaliere si dimostrò non essere un abile stratega e per tutto il suo regnocontinuò a scegliersi alleati sbagliati che, uno dopo l’altro, cominciarono acadere sotto la scure della giustizia, tant'è che si cominciò a vociferare cheportasse sfortuna.

Igrandi draghi costrinsero il nostro Cavaliere alla fuga, infatti, il suopiffero magico nulla poteva contro il potentissimo Spread. Ora il trono vacante viene occupato dal Cavalier Bocconi detto Tecnocrate, il mezzo sangue,metà umano e metà drago. Per questo motivo una domanda aleggia nell'ombra diquesta favola: “riuscirà Tecnocrate a scacciare i potentissimi draghi oppure ciconcederà a loro?”

Comeavete potuto tutti capire questa storia narra la fine di un’era ma non è unaclassica favola a lieto fine e quindi non ci sarà il classico “e vissero tuttifelici e contenti”…. Beh, felici no, ma un po’ contenti si…

FINE

……………….

.............................

..................................

Oppure no?????

Ideato e scritto con: Qualunque cosa si dica in giro parole ed idee possono cambiare il mondo

Paranormal Activity III

2011-11-13T19:50:00.001+01:00

Come mi diceva spesso la mianonna: “non c’è il due senza il tre” ed infatti dopo aver visto ParanormalActivity 1 e 2 non potevo esimermi dal guardare anche il terzo capitolo dellasaga. Inizierei citando un blog di cinema che leggo sovente 3>1>2. In parole più spicce emeno matematica il terzo film fa più paura del primo, il quale a sua volta,faceva più paura del secondo.

Ebbene sì, per la prima voltaposso ritenermi soddisfatto dalla visione di questo film, che, per chi miconosce, vuol dire: "me la sono discretamente fatta sotto". Il terzo capitoloè il prequel dei precedenti episodi, la chiave di volta per svelare il mistero(modo abbastanza consolidata in quel di Hollywood ultimamente), infatti,vediamo le due protagoniste dei primi capitoli nella loro infanzia.

Per la prima volta rispetto ai precedenti capitoli il film hauna sua logica. Perché si usano le telecamere? Perché il compagno della mammadi Katie e Kristie per lavoro gira filmini di matrimonio. Accade qualche cosadi strano!!!! Prima accendo la luce, non mi porto dietro la telecamera e vado avedere che succede, la casa è infestata??? Me ne vado, ecc… Anche se, ad esseresinceri, questa logicità svanisce nelle fasi finali del film, ma, per fortuna,grazie alla concitazione degli ultimi minuti non viene lasciato il tempo allospettatore perché possa riflettere sulle assurdità di quegli attimi.

Un altro aspetto positivo è chequesta volta non si aspetta ore senza che succeda qualche cosa, anzi, il clou del film inizia quasi subito e le variefasi di attesa per far crescere la tensione sono disseminate dei classici “BUH” all'improvviso. In più sono stati evitati tutti quei trip psicologici eriflessi di difficile percezione da parte dello spettatore, lasciando menospazio all'osservazione maniacale dei dettagli in favore di una maggior azione.

Nonostante tutto ciò, un po’ diamaro in bocca resta, perché malgrado vengano spiegate molte cose, molte altrerestano inspiegate o soltanto abbozzate (non voglio fare spoiler quindi lasceròa voi capire a cosa mi riferisco).

Non posso non evidenziare, infine,due chicche geniali. La prima l’aver piazzato una videocamera su un ventilatoreche lentamente va da destra a sinistra e viceversa, dando meno staticità alfilm e creando una tensione quasi snervante. La seconda e non aver inserito nelfilm la scena dei vari trailer. Sono stato tutto il film ad aspettarmi quellescene ed invece sono sempre stato sorpreso in un altro modo.

In sintesi un film horror chemerita di essere visto, anche se sarebbe preferibile osservarlo in una casabuia, piuttosto che in una sala affollata di spettatori.

La mela caduta

2011-11-06T20:48:00.000+01:00

Lo so, ora mai la notizia non è piùnuova, anzi, per un mondo come la rete e vecchia ed ammuffita, ma, a causa delmio momento frenetico, non ho avuto tempo per sedermi al computer e scriverequesto pezzo prima d'ora, il che mi impedirà di vederlo pubblicato sui siti blog con cui collaboro. Come recita un vecchio adagio, “non tutto ilmale viene per nuocere”, infatti, forse, scrivere questo post a bocce ferme,rubando una metafora al mondo sportivo, è un valore aggiunto per porre le basiad una riflessione senza essere guidato dalle emozioni.

Un mese fa è morto Steve Jobs, meglioconosciuto da tutti come Mr Apple, ed a poche ore dalla sua morte si èscatenato il tan tan di cordiglio su internet e su tutti i Social Network. Conil crescere di quest’onda d’addolorati è nata anche una corrente secondaria,che potremmo definire indignati che si sono lamentati per la mobilitazione per la morte del SignorJobs in rapporto ad altre morti più o meno illustri.

Ho assistito e partecipato ad alcunediscussioni molto interessanti su fb e sono arrivato ad unasemplicissima conclusione. I pecoroni erano presenti in entrambi glischieramenti.

Io sono stato uno dei primi a stupirsiper questa fiumana d’epitaffi on-line, ma, quello che mi ha colpitomaggiormente è stato lo stravolgimento delle situazioni a causa del buonismoposticcio che regna nella società moderna. Ho letto una miriade di commenti chehanno classificato Mr Apple come un grand uomo, un illuminato, un novelloGandhi o Martin Luther King, beh a questo non ci sto.

Capisco ricordare Mr Jobs, sopratutto perché,come hanno detto in molti, è stato l’ultimo “vero” inventore del nostro secolo; capisco il ricordo dei funs, ma mi sembra che si sia andati troppo oltre. SteveJobs è sicuramente stato un grande inventore ed un gran venditore, ma non sideve dimenticare che è stato uno degli imprenditori più spietati del nostrosecolo. Non si devono dimenticare le accuse che gli sono state mosse dagliorgani internazionali per lo sfruttamento del lavoro e per la distruzioneambientale. Non venitemi ha dire che ha fatto anche molta beneficenza, perché quello era semplicemente marketing per ripulire il proprio marchio dallenefandezze compiute per costruire i vostri e nostri gingilli elettronici.

Il fatto che nessuno ricordi queste cose è lapalese dimostrazione che Mr Apple prima di essere un grandissimo inventore èstato un grandissimo venditore che è riuscito a trasformare un marchio ed unprodotto in uno stile di vita, ma cosa ancora più importante, oltre a vendere isuoi prodotti è riuscito a vendere il suo personaggio costruito ad arte e fattodi frasi ovvie ma d’impatto.

Sia ben chiaro, la mia non è un’accusa nei suoiconfronti, lui si è limitato a fare il suo lavoro e l’ha fatto anche moltobene, facendo profitti a palate e rivoluzionando il mondo dell’informaticaprima e della telefonia poi. La mia accusa è rivolta a tutti coloro che non lohanno ricordato come un grande inventore, ma come un grande uomo, come unapersona che in realtà non è mai stato. E suvvia, siamo onesti la definizione digrande uomo è assolutamente oggettiva.

La mia critica va a tutti quei pecoroni chevivendo in una società fondata sull'apparire e sulla massa si sono uniti alcordoglio senza neanche sapere il perché ma per il solo gusto di partecipare edi dire io c’ero, per il solo gusto di omologarsi ed aggregarsi con la solaragione di fare il perbenista. Ovviamente anche la “fazione opposta” pullulavadi soggetti che trincerandosi dietro un finto solidarismo si sono inerpicatisulla finta pianta dell’indignazione rivendicando maggiore giustizia sociale,senza poi vedere le loro bacheche riempirsi di commemorazioni per i morti inTurchia, per l’alluvione, ecc…

La conclusione del mio discorso è semplice, SteveJobs era un grande inventore, ma non un grande uomo, come Henry Ford harivoluzionato il modo di fare le auto ma era un razzista sfruttatore e comeSigmund Freud è stato il padre della psicologia moderna ma era anchenotoriamente un maniaco.

Mi spiace ricordarlo, ma i grandi uomini sonoaltri, e siccome non hanno avuto la possibilità di vendere la propria immaginenon vengono quasi mai ricordati come si deve.

Lettera ai Black Bloc

2011-10-18T20:56:00.000+02:00

Una cosa è sicura - questo movimento sarà anche ingenuo, ma tanto non sarete voi a cambiare il mondo. Avreste dovuto restare a bocca aperta, quando la basilica ha aperto i suoi giardini ai manifestanti soffocati dai lacrimogeni a San Giovanni. A bocca aperta per la bellezza straordinaria di quel luogo che appartiene all’umanità intera, e che è nostro privilegio conservare a prescindere dalla fede religiosa. E qualcuno avrebbe dovuto dirvi che a gennaio, per proteggere con una catena umana il Museo Egizio del Cairo, uomini e donne si sono presi per mano mentre dai tetti gli sparavano addosso i cecchini del loro stesso presidente. E che quegli uomini e quelle donne sanno che la non-violenza ha un prezzo salato, come 700 morti, che non si finisce mai di pagare. Ma ci ricordano che è uno strumento collettivo di straordinaria civiltà e potenza; ti permette di vincere battaglie decisive, ti migliora, ti moltiplica, ti eleva, ti fa contare sul serio, e ti conquista il rispetto del mondo.

Potrei essere vostra madre, o vostra sorella - per fortuna non lo sono, perché immagino che per quanto amiate le vostre madri e sorelle, la loro saggezza vi appaia come un altro pezzo di quel presunto perbenismo che siete venuti a disfare con le vostre mani, con le vostre braccia giovani, con le vostre spranghe e i vostri bastoni. Ma non sono né vostra madre né vostra sorella, sono una giornalista, lavoro da tanti anni in una radio indipendente, e da poco meno di un anno faccio un lavoro che prima nemmeno esisteva, il curatore di social media, una persona che verifica e sceglie contenuti tratti dal lavoro collettivo della rete per produrre a sua volta contenuti informativi. Seguo da dieci mesi le rivolte arabe, e questo mi ha cambiato la vita. Non solo perché le rivolte l’hanno cambiata a tante persone, ma perché le migliaia di ragazze e ragazzi che stanno lottando per il futuro dei loro paesi mi hanno restituito la passione civile, mi hanno fatto sentire interrogata sui modi in cui facciamo politica, mi hanno strappato dal meccanismo di delega vuota degli ultimi quindici anni, e mi hanno fatto restare in un paese che prima volevo lasciare. Studiare l’attivismo in rete mi ha condotto alle stesse conclusioni di altre decine di curatori: non esiste bloggare o twittare da una posizione di neutralità; si può offrire alla rete la propria esperienza di verifica, di studio, di approfondimento, ma si diventa partecipi, e in qualche modo attivisti, senza quasi rendersene conto, senza averlo deciso. E un bel mattino si accetta che sia così. Perché, vi assicuro, non si può stare immersi nella lotta di piazza Tahrir senza sentirsi in qualche modo responsabilizzati, interrogati nel profondo, chiamati - non a riempirsi la bocca di slogan, ma a fare sul serio. E così come faccio dirette Twitter sul Cairo col cuore in gola perché ad ogni sit-in o corteo uno di quei ragazzi può lasciarci la pelle - come è successo a Mina Daniel, disarmato, durante il massacro dei copti il 9 ottobre - così ho twittato la Roma del #15O con crescente apprensione. Ho avuto paura che vi faceste accoppare da un poliziotto che perdeva la testa. Ho avuto paura che vi faceste pestare a sangue come chi è stato a Genova dieci anni fa ricorda bene e non dimenticherà mai. Ho avuto paura che saltaste in aria nell’esplosione di una di quelle auto che avete bruciato. Ho avuto paura che uno di quei blindati ubriachi vi investisse. Ho avuto paura che ammazzaste un poliziotto. Ho avuto paura che il vostro disprezzo evidente per la gran massa di gente perbene fra cui vi siete mimetizzati vi portasse a ferire, o a uccidere, o a far uccidere, una persona che un bastone o una spranga non li userebbe mai. Poi ho capito che voi non avete paura. Voi vi piacete così, vi sentite belli con la vostra ferocia, con la vostra rapida coreografia della morte, ho capito che corteggiate il pericolo, che non vi importa delle conseguenze, che pensate di non avere niente da perdere (e siete troppo giovani per capire che invece avete parecchio), e soprattutto ho capito che non state costruendo niente. Senza quella folla immensa in cui vi siete nascosti - lo sapete benissimo - non siete niente, nessuno vi guarda, nessuno si cura di voi, non contate un accidenti. È vero, siete bellissimi e subdoli e veloci come un branco di lupi che discende in pianura. I miei amici antagonisti vi ammirano, sono dalla vostra parte, riconoscono in voi una rabbia profonda che tutti proviamo. Salvo poi essere un filo confusi - infiltrati della polizia oppure intrepidi compagni?Devo scrivervi perché ho rispetto per chi muore per le cose in cui crede. Per chi non ha scelta. Per chi in piazza ci va studiando, facendo fatica, mediando con persone che la pensano diversamente. Per chi si stanca, e piange, per chi diventa eroe suo malgrado, e perde amici e fratelli, e pure non smette. Per chi da dieci mesi non dorme una notte intera, per chi si interessa della democrazia e si domanda come crearne una che funzioni e darle il proprio contributo. Per chi si fa un culo pazzesco nelle scuole, nella magistratura, nei sindacati clandestini, nei giornali censurati, nella tutela legale dei prigionieri politici, nel servizio d’ordine della piazza più rivoluzionaria del mondo. Per chi va in galera a vent’anni per aver scritto una cosa di troppo in un blog, o viene torturato per un graffito. Per chi rinunciando ad armarsi ha scelto la strada più lunga e produttiva. Per chi le botte e i gas lacrimogeni se li risparmierebbe se potesse, per chi i sassi li tira perché ha di fronte un apparato infernale e corrotto che da 40 anni lo schiaccia e lo tortura - e non per modo di dire. Per chi soltanto una settimana fa ha visto i soldati gettare nel Nilo cadaveri di cristiani disarmati. Voi siete solo imitatori, attori, pedine. Non avete rispetto per i vostri diritti, e ricoprite un ruolo ridicolo nella stessa recita che tanto detestate. È nato un movimento internazionale, se vi va di rendervene conto, che potrebbe perfino salvarci dal nostro provincialismo. Ha quattro regole in croce, e chiede di rispettare solo quelle. Ha scelto la resistenza passiva - la studia, la pratica, sa a cosa serve. Se volete, è anche casa vostra. Sta a voi. Dentro al movimento, con le vostre forti braccia e magari anche il cervello, potete sperare di contare qualcosa. Ma se non avete rispetto, se non vi fidate di nessuno, se siete cinici e nichilisti e avete già deciso che non cambierà mai niente, se pensate di essere un po’ più derubati degli altri, più precari degli altri, più disoccupati degli altri, allora andate a fare gli esclusi per scelta sugli spalti degli stadi, o a spaccare vetrine da soli finché non sarete cresciuti - con la vostra illusione di avere sempre ragione, di sfidare il sistema, o di distruggere i simboli della proprietà privata mentre è vostro padre che paga ancora le rate. Vi va bene che siete italiani. Vi va bene che qui c’è qualcuno a cui fa comodo che esistiate, che finge di non vedere i bastoni nascosti a San Giovanni dalla sera prima, che non vi ferma alla stazione Termini mentre passate col viso coperto e un metro di legno che vi spunta dagli zaini. Vi va bene che qui il rapporto di fiducia con la polizia è così corroso e malato che a via Merulana si è fatta un’assemblea tragica in mezzo ai lacrimogeni per decidere se consegnare o no 3 di voi agli agenti - perché la polizia è maiale se ti carica, o se carica quelli sbagliati, ma è anche vigliacca se non ti protegge dai provocatori. Vi va bene che siete nati in un paese così bizantino e pieno di segreti che le teorie del complotto sono sempre lecite. Vi va bene che siete in un paese vecchio, l’unico in cui il movimento che dichiara la fine di un sistema fallimentare scende in piazza ancora coi suoi stracci di bandiere, con le sue divisioni tribali, con i suoi rottami di sindacato, col suo ritardo spaventoso in un paese governato da un impunito. Vi va bene che siete in un paese ipocrita, teatrale, che sfila in tv ma poi alle assemblee di discussione non ci va, e che ha aspettato invano per anni che qualcuno lo chiamasse in piazza invece di andarci e basta. E vi va bene che siamo ancora così stupidi da organizzare cortei-fiume in mezzo ai palazzi più preziosi del mondo invece di occupare pacificamente una piazza - perché certo, poi ci toccherebbe anche metterla in sicurezza noi stessi, e tenerla pulita, e prendercene la responsabilità. Vi va bene che vi sia stato offerto di nuovo un palcoscenico - voi, e tre ore di caroselli anni ‘70 delle camionette in diretta tv. Col “sistema” sembrate d’accordo almeno su una cosa: sul fatto che è meglio non manifestare del tutto, che è meglio tenere la bocca chiusa e starsene a casa, cioè esattamente l’opposto di quello che reclama questo movimento - il diritto a riprendersi lo spazio pubblico, e a usarlo per il bene comune. Avrete pure vent’anni ma siete vecchi anche voi, non scandalizzate nessuno, e vi lasciate usare. Vi hanno fatto credere che la prima linea sia quella piazza da cui avete divelto i sanpietrini, e ci siete cascati. E invece, come vi dirà qualunque vero rivoluzionario, la prima linea è dentro, e si trova insieme, e costa tempo, pazienza, e fatica.

Marina Petrillo

Fonte: http://tweetdeep.tumblr.com/post/11566871195/sul-15o

La NBA è ancora il campionato migliore del mondo?

2011-09-22T12:39:00.000+02:00

Questa è una domanda che da qualche anno mi ballonzola intesta. Molti di voi si staranno chiedendo come sia possibile farsi venire undubbio del genere. Beh, basta guardarsi un po’ intorno per capire. Ma eccovialcuni esempi per spiegarmi meglio.

Vi ricordate Brandon Jennings, autore di una stagionestrepitosa, raggiungendo anche un record importante segnando 53 punti in unasola partita? Ebbene, quello stesso giocatore faceva panchina a Roma. Sipotrebbe poi parlare di Childress giocatore di medio livello in NBA con gliAtlanta Hawks e vera delusione con l’Olympiacos. Perché non continuare con unnome altisonante come Allen Iverson che nella sua ultima stagione NBA faceva ilsesto uomo a Detroit e che in Turchia era relegato in panchina. Ma si puòparlare anche di giocatori meno conosciuti, come C.J. Watson play riserva delMVP Derrick Rose, che quest’anno ha giocato le finali di Conference, ma che inprecedenza era stato tagliato da Reggio Emilia, squadra che milita in lega duedel campionato italiano.

Certo, ci sono anche tante altre storie, come quella diSarunas “Mr. Europa” Jasikevicius vero e proprio matatore di tutta Europa, damolti considerato il miglior play europeo, ma che approdando negli States havisto molto, ma molto poco campo. Sorte analoga per la stella del BarcellonaNavarro, che in NBA era rilegato al ruolo di comprimario. Storia identica aquella dei due play è quella di Rudy Fernandez stella nascente del basket spagnolorelegato in panchina in NBA.

E vero, alcuni giocatori, come Ginobili e Gasol, si sonodimostrati dei campioni in entrambi i continenti, ma quel che è certo è chequalche cosa è cambiato. Ora sono in molti i giocatori europei a non volerandare in NBA, come accaduto a Ricky Rubio e Milos Teodosic, mentre neglianni passati tutti avrebbero attraversato anche a nuoto l’oceano atlantico. Chequesto possa essere un sintomo della caduta del NBA, beh non lo so, ma la cosadovrebbe far riflettere.

In molti sostengono, come un mio caro amico, che quelloche si vede in NBA non è basket e che pochissimi di quei giocatori sanno comesi gioca realmente a basket ed a testimonianza di ciò mi sviolina i risultati ele prestazioni dei giocatori nei recentissimi campionati europei. Altri invecesostengono che lo strapotere americano sia evidente e che nessuna squadra europeapotrebbe competere con le corazzate NBA.

Diciamo che personalmente credo che tutte e due leopinioni possano essere valide, infatti, è palese che in NBA si giochi unosport che si avvicina al basket, ma che è più orientato verso lo spettacolo(basti pensare al modo di arbitrare ed a quanto chiudono gli occhi sudeterminate regole), ma dall'altra è altrettanto vero che lo strapotere fisicodei giocatori NBA è assolutamente evidente. Quindi torniamo al punto dipartenza…

Si potrebbe aggiungere altra carne al fuoco evidenziando che gli unici giocatori europei a "sfondare" in NBA sono stati i lunghi, mentre le guardie e sopratutto i play sono stati relegati ai margini dell'associazione. Questo potrebbe essere interpretato a favore di coloro che considerano la NBA un campionato basato prevalentemente sul fisico e pochissimo sulla tecnica, oppure evidenziare che in Europa abbiamo una buonissima scuola di lunghi; ed ancora una volta ci troviamo al punto di partenza.

La NBA è ancora la migliore?

Ci si potrebbe rifugiare nel solito mantra “gli atletiNBA sono migliori fisicamente, quelli europei tecnicamente”, ma ancora unavolta finiremmo per dire tutto o niente. Io personalmente credo che inun’ipotetica partita tra la squadra campione NBA e quella campione d’Europa nevedremmo delle belle, finale dell'Olimpiade docet. Una cosa è certa, illivello del basket europeo è notevolmente aumentato (basta confrontare le Olimpiadidi Barcellona e quelle recenti).

A mio modestissimo parere la risposta al titolo di questo post, alla luce di quanto esposto, è abbastanza semplice. La NBA non è più il miglior campionato del mondo; grazie alla crescita cestistica del vecchio continente il livello si è livellato (scusate il bisticcio). Anzi, ritengo che il vero basket sia quello europeo, mentre quello americano ne è una brutta copia in cui la palla a spicchi viene truccata e brillantinata in modo da poter vendere il prodotto NBA ad una fascia sempre maggiore di pubblico. In un certo senso, e con le dovute proporzioni, può essere classificato come uno sport entertainment. Forse molti di voi mi daranno del folle, ma ritengo che la tecnica, la tattica ed il gioco di squadra europeo non possa essere equiparato a quattro schiacciate ed a un paio di uno conto uno.

Che sia chiaro, la NBA ha ancora un grande risalto cestistico, ma per una semplicissima ragione... ha mantenuto il primato del campionato dove girano più soldi.

Ovviamente non tutti saranno d'accordo con me, quindi vi lascio l’arduo compito di rispondere.

Goodbye

2011-09-20T11:37:00.000+02:00

Oggi, per la prima volta in 10 anni, non prenderò parte alprimo allenamento della stagione Atomica; oggi, per la prima volta dopo quelgiorno in via Martiri della Libertà, non solcherò i campi con i bianco blu (oblu bianco che dir si voglia); oggi, per la prima volta dopo le riunioni all’Irishpub, non prenderò il via al campionato Atomico; oggi, per la prima volta in 10anni la maglia numero sette resterà piegata nell'armadio.

Ebbene sì, prima o poi doveva succedere, ho tenuto durofino a che ho potuto, ma quest’anno i miei studi mi hanno portato lontano dallacasacca castiglionese. Quest’anno non potrò solcare i parquet del Piemonte coni colori degli Atomic sulle spalle, non potrò provare quell’emozione che contraddistinguevaogni mio ingresso nella tana delle Mosche Atomiche. Quest’anno non potròportare in alto i colori di una maglia che è come una seconda pelle; maglia cheho contribuito a rendere grande.

E’ difficile cercare di descrivere 10 anni della mia vitain poche righe, perché questi 10 anni sono stati anni di sangue e sudore, digioie e di delusioni, di vittorie e di sconfitte…

10 anni…

Un ginocchio rotto, un numero indefinito di lividi,qualche distorsione e tantissimo sudore… 10 anni di lavoro sporco con qualchestoccata di fioretto… 10 anni di rimbalzi, gomiti alti e stoppate (prese edate)… ma anche 10 anni di punti pesanti, assist e giocate decisive… insostanza 10 anni da Atomic.

10 anni in cui non mi sono limitato a scendere in campoinsieme a voi perché in moltissime partite ho anche avuto il privilegio di guidarvidopo aver risposto all'arbitro “Cristiano, 7, Capitano”. Ma non solo, perché peralcuni anni sono stato, addirittura, fregiato dall'onore di sedermi sullapanchina Atomica come Head Coach. E’ per questo e per moltialtri motivi che un velo trasparente mi appanna gli occhi mentre scrivo questepoche righe.

Con voi e grazie a voi ho macinato record su record, sonocresciuto cestisticamente e nella vita, sono stato in grado di superare momentidifficile e di vivere appieno quelli felici, perché quella che per molti è unasquadra e per altri un gruppo di amici, per me è una famiglia.

Di aneddoti ne avrei molti da raccontare, ma preferiscocustodirli gelosamente così, quando ripenserò a tutti voi, sarà un po’ comeessere lì in quei 28 metri con il mio numero 7 sulle spalle. Perché come hadetto una volta un mio saggio amico “AF lo si è per sempre”.

Mi mancherete uno ad uno, mi mancherà tutto, gli scherzi,le risate, gli attimi di tensione e le esplosioni di gioia. Solo una cosa miconsola in queste ore buie ed è la speranza che questo sia solo un

ARRIVEDERCI

Lettera degli economisti

2011-09-17T18:10:00.001+02:00

Ai membri del Governo e del Parlamento
Ai rappresentanti italiani presso le Istituzioni dell’Unione europea
Ai rappresentanti delle forze politiche e delle parti sociali
Ai rappresentanti italiani presso le Istituzioni dell’Unione europea e del SEBC
E per opportuna conoscenza al Presidente della Repubblica

14 giugno 2010

Lagravissima crisi economica globale, e la connessa crisi della zona euro, non sirisolveranno attraverso tagli ai salari, alle pensioni, allo Statosociale, all’istruzione, alla ricerca, alla cultura e ai servizi pubbliciessenziali, né attraverso un aumento diretto o indiretto dei carichi fiscalisul lavoro e sulle fasce sociali più deboli.

Piuttosto, sicorre il serio pericolo che l’attuazione in Italia e in Europa delle cosiddette“politiche dei sacrifici” accentui ulteriormente il profilo della crisi, determinandouna maggior velocità di crescita della disoccupazione, delle insolvenze e dellamortalità delle imprese, e possa a un certo punto costringere alcuni Paesimembri a uscire dalla Unione monetaria europea.

Il punto fondamentale da comprendere èche l’attuale instabilità della Unione monetaria non rappresenta il mero fruttodi trucchi contabili o di spese facili. Essa in realtà costituisce l’esito diun intreccio ben più profondo tra la crisi economica globale e una serie disquilibri in seno alla zona euro, che derivano principalmentedall’insostenibile profilo liberista del Trattatodell’Unione e dall’orientamento di politica economica restrittiva dei Paesi membri caratterizzati daun sistematico avanzo con l’estero.

La crisimondiale esplosa nel 2007-2008 è tuttora in corso. Non essendo intervenutisulle sue cause strutturali, da essa non siamo di fatto mai usciti. Come èstato riconosciuto da più parti, questa crisi vede tra le sue principalispiegazioni un allargamento del divario mondiale tra una crescenteproduttività del lavoro e una stagnante o addirittura declinante capacità diconsumo degli stessi lavoratori. Per lungo tempo questo divario èstato compensato da una eccezionale crescita speculativa dei valori finanziarie dell’indebitamento privato che, partendo dagli Stati Uniti,ha agito da stimolo per la domanda globale.

Vi è chi oggi confida in un rilanciodella crescita mondiale basato su un nuovo boom della finanza statunitense.Scaricando sui bilanci pubblici un enorme cumulo di debiti privati inesigibilisi spera di dare nuovo impulso alla finanza e al connesso meccanismo diaccumulazione. Noi riteniamo che su queste basi una credibileripresa mondiale sia molto difficilmente realizzabile, e inogni caso essa risulterebbe fragile e di corto respiro. Al tempo stessoconsideriamo illusorio auspicare che in assenza di una profonda riforma delsistema monetario internazionale la Cina si disponga a trainare la domandaglobale, rinunciando ai suoi attivi commerciali e all’accumulo di riservevalutarie.

Siamo insomma di fronte alla drammaticarealtà di un sistema economico mondiale senza una fonteprimaria di domanda, senza una “spugna” in grado di assorbirela produzione.

L’irrisolta crisi globale èparticolarmente avvertita nella Unione monetaria europea. La manifestafragilità della zona euro deriva da profondi squilibri strutturali interni, lacui causa principale risiede nell’impianto di politica economica liberista delTrattato di Maastricht, nella pretesa di affidare ai soli meccanismi di mercatoi riequilibri tra le varie aree dell’Unione, e nella politica economicarestrittiva e deflazionista dei paesi in sistematico avanzo commerciale. Traquesti assume particolare rilievo la Germania, datempo orientata al contenimento dei salari in rapporto alla produttività, delladomanda e delle importazioni, e alla penetrazione nei mercati esteri al fine diaccrescere le quote di mercato delle imprese tedesche in Europa. Attraversotali politiche i paesi in sistematico avanzo noncontribuiscono allo sviluppo dell’area euro ma paradossalmente si muovono altraino dei paesi più deboli.

La Germania, in particolare,accumula consistenti avanzi commerciali verso l’estero, mentre la Grecia, ilPortogallo, la Spagna e la stessa Francia tendono a indebitarsi. Persinol’Italia, nonostante una crescita modestissima del reddito nazionale, siritrova ad acquistare dalla Germania più di quanto vende, accumulando perquesta via debiti crescenti.

La piena mobilità dei capitali nell’areaeuro ha favorito enormemente il formarsi degli squilibri nei rapporti dicredito e debito tra paesi. Per lungo tempo, sulla base della ipotesi diefficienza dei mercati, si è ritenuto che la crescita dei rapporti diindebitamento tra i paesi membri dovesse esser considerata il riflesso positivodi una maggiore integrazione finanziaria dell’area euro. Ma oggi è del tuttoevidente chela presunta efficienza dei mercati finanziari nontrova riscontro nei fatti e che gli squilibri accumulati risultanoinsostenibili.

Sono queste le ragioni di fondo percui gli operatori sui mercati finanziari stanno scommettendo sulladeflagrazione della zona euro. Essi prevedono che per ilprolungarsi della crisi le entrate fiscali degli Stati declineranno e i ricavidi moltissime imprese e banche si ridurranno ulteriormente. Per questa via,risulterà sempre più difficile garantire il rimborso dei debiti, sia pubbliciche privati. Diversi paesi potrebbero quindi esser progressivamente sospinti al di fuori della zonaeuro, o potrebbero decidere di sganciarsi daessa per cercare di sottrarsi alla spirale deflazionista. Il rischio diinsolvenza generalizzata e di riconversione in valuta nazionale dei debitirappresenta pertanto la vera scommessa che muove l’azione degli speculatori.L’agitazione dei mercati finanziari verte dunque su una serie di contraddizioni reali. Tuttavia, è altrettanto veroche le aspettative degli speculatorialimentano ulteriormente lasfiducia e tendono quindi ad auto-realizzarsi. Infatti, leoperazioni ribassiste sui mercati spingono verso l’alto il differenziale tra itassi dcinteresse e i tassi di crescita dei redditi, e possono rendere improvvisamenteinsolventi dei debitori che precedentemente risultavano in grado di rimborsarei prestiti. Gli operatori finanziari, che spesso agiscono in condizioninon concorrenziali e tutt’altro che simmetriche sul piano della informazione edel potere di mercato, riescono quindi non solo a prevedere ilfuturo ma contribuiscono a determinarlo, secondo uno schema che nulla ha a chevedere con i cosiddetti ‘fondamentali’ della teoria economica ortodossa e ipresunti criteri di efficienza descritti dalle sue versioni elementari.

In unsimile scenario riteniamo sia vano sperare di contrastare laspeculazione tramite meri accordi di prestito in cambio dell’approvazione dipolitiche restrittive da parte dei paesi indebitati. I prestitiinfatti si limitano a rinviare i problemi senza risolverli. E le politiche di“austerità” abbattono ulteriormente la domanda, deprimono i redditi e quindideteriorano ulteriormente la capacità di rimborso dei prestiti da parte deidebitori, pubblici e privati. La stessa, pur significativa svolta dipolitica monetaria della BCE, che si dichiara pronta ad acquistare titolipubblici sul mercato secondario, appare ridimensionata dall’annuncio di voler“sterilizzare” tali operazioni attraverso manovre di segno contrario sullevalute o all’interno del sistema bancario.

Gli errori commessi sono indubbiamenteascrivibili alle ricette liberiste e recessive suggerite daeconomisti legati a schemi di analisi in voga in anni passati, mache non sembrano affatto in grado di cogliere gli aspetti salienti delfunzionamento del capitalismo contemporaneo.

E’ benetuttavia chiarire che l’ostinazione con la quale si perseguono le politichedepressive non è semplicemente il frutto di fraintendimenti generati da modellieconomici la cui coerenza logica e rilevanza empirica è stata messa ormaifortemente in discussione nell’ambito della stessa comunità accademica. Lapreferenza per la cosiddetta “austerità” rappresenta anche e soprattuttol’espressione di interessi sociali consolidati. Vi è infattichi vede nell’attuale crisi una occasione per accelerare i processi dismantellamento dello stato sociale, di frammentazione del lavoro e diristrutturazione e centralizzazione dei capitali in Europa. L’idea difondo è che i capitali che usciranno vincenti dalla crisi potranno rilanciare l’accumulazionesfruttando tra l’altro una minor concorrenza sui mercati e un ulteriore indebolimentodel lavoro.

Occorre comprendere che se si insistenell’assecondare questi interessi non soltanto si agisce contro i lavoratori,ma si creano anche i presupposti per una incontrollata centralizzazione deicapitali, per una desertificazione produttiva del Mezzogiorno edi intere macroregioni europee, perprocessi migratori sempre piùdifficili da gestire, e in ultima istanza per una gigantesca deflazione da debiti, paragonabile a quella deglianni Trenta.

IlGoverno italiano ha finora attuato una politica tesa ad agevolare questopericoloso avvitamento deflazionistico. E le annunciate, ulteriori strette di bilancio, associate allainsistente tendenza alla riduzione delle tutele del lavoro, non potranno cheprovocare altre cadute del reddito, dopo quella pesantissima già fattaregistrare dall’Italia nel 2009. Si tenga ben presente che sonoaltamente discutibili i presupposti scientifici in base ai quali si ritiene cheattraverso simili politiche si migliora la situazione economica e di bilancio equindi ci si salvaguarda da un attacco speculativo. Piuttosto, perquesta via si rischia di alimentare la crisi, le insolvenze e quindi laspeculazione.

Nemmeno si può dire che dalleopposizioni sia finora emerso un chiaro programma di politicaeconomica alternativa. Una maggior consapevolezza della gravitàdella crisi e degli errori del passato va diffondendosi, ma si sono levate vocida alcuni settori dell’opposizione che suggeriscono prese di posizionecontraddittorie e persino deteriori, come è il caso delle proposte tese aintrodurre ulteriori contratti di lavoro precari o ad attuare massicciprogrammi di privatizzazione dei servizi pubblici. Gli stessi, frequenti richiami alle cosiddette “riforme strutturali” risultanocontroproducenti laddove, anzichè caratterizzarsi per misuretese effettivamente a contrastare gli sprechi e i privilegi di pochi, sitraducono in ulteriori proposte di ridimensionamento dei diritti sociali e dellavoro.

Quale monito per il futuro, è opportunoricordare che nel 1992 l’Italia fu sottoposta a un attaccospeculativo simile a quelli attualmente in corso in Europa.All’epoca, i lavoratori italiani accettarono un gravoso programma di“austerità”, fondato soprattutto sulla compressione del costo del lavoro edella spesa previdenziale. All’epoca, come oggi, si disse che i sacrifici eranonecessari per difendere la lira e l’economia nazionale dalla speculazione.Tuttavia, poco tempo dopo l’accettazione di quel programma, i titoli denominatiin valuta nazionale subirono nuovi attacchi. Alla fine l’Italia uscìcomunque dal Sistema Monetario Europeo e la lira subì unapesante svalutazione. I lavoratori e gran parte della collettività pagaronocosì due volte: a causa della politica di “austerità” e a causa dell’aumentodel costo delle merci importate.

Va anche ricordato che, con laprevalente giustificazione di abbattere il debito pubblico in rapporto al Pil,negli anni passati è stato attuato nel nostro paese un massiccio programma di privatizzazioni. Ebbene, iperaltro modesti effetti sul debito pubblico di quel programma sono inlarghissima misura svaniti a seguito della crisi, e le implicazioni in terminidi posizionamento del Paese nella divisione internazionale del lavoro, disviluppo economico e di benessere sociale sono oggi considerati dalla piuautorevole letteratura scientifica altamente discutibili.

Noi riteniamo dunque che le linee diindirizzo finora poste in essere debbano essere abbandonate, prima che sia troppo tardi.

Occorre prendere in considerazionel’eventualità che per lungo tempo non sussisterà una locomotiva ingrado di assicurare una ripresa forte e stabile del commercio e dello sviluppomondiale. Per evitare un aggravamento della crisi e per scongiurare la fine delprogetto di unificazione europea è allora necessaria una nuova visione e unasvolta negli indirizzi generali di politica economica. Occorre cioè che l’Europa intraprenda un autonomo sentiero di sviluppo delleforze produttive, di crescita del benessere, di salvaguardia dell’ambiente edel territorio, di equità sociale.

Affinchèuna svolta di tale portata possa concretamente svilupparsi, è necessario inprimo luogo dare respiro al processo democratico, è necessario cioè disporredi tempo. Eccoperchè in via preliminare proponiamo di introdurre immediatamente unargine alla speculazione. A questo scopo sono in corso iniziative sianazionali che coordinate a livello europeo, ma i provvedimenti che si stannoponendo in essere appaiono ancora deboli e insufficienti. Fermare laspeculazione è senz’altro possibile, ma occorre sgombrare il campo dalle incertezzee dalle ambiguità politiche. Bisogna quindi che la BCE si impegni pienamente adacquistare i titoli sotto attacco, rinunciando a “sterilizzare” i suoiinterventi. Occorre anche istituire adeguate imposte finalizzate adisincentivare le transazioni finanziarie e valutarie a breve termine edefficaci controlli amministrativi sui movimenti di capitale. Se non vifossero le condizioni per operare in concerto, sarà molto megliointervenire subito in questa direzione a livello nazionale, con gli strumenti disponibili, piuttosto chemuoversi in ritardo o non agire affatto.

L’esperienzastorica insegna che per contrastare efficacemente la deflazione bisognaimporre un pavimento al tracollo del monte salari, tramite unrafforzamento dei contratti nazionali, minimi salariali, vincoli ailicenziamenti e nuove norme generali a tutela del lavoro e dei processi disindacalizzazione. Soprattutto nella fase attuale, pensare di affidare ilprocesso di distruzione e di creazione dei posti di lavoro alle sole forze delmercato è analiticamente privo di senso, oltre che politicamenteirresponsabile.

In coordinamento con la politicamonetaria, occorre sollecitare i Paesi in avanzo commerciale, in particolare laGermania, ad attuare opportune manovre di espansione della domanda alfine di avviare un processo di riequilibrio virtuoso e non deflazionistico deiconti con l’estero dei Paesi membri dell’Unione monetaria europea. I principali Paesi in avanzo commerciale hanno una enormeresponsabilità, al riguardo. Il salvataggio o la distruzionedella Unione dipenderà in larga misura dalle loro decisioni.

Bisognaistituire un sistema di fiscalità progressiva coordinato alivello europeo, che contribuisca a invertire la tendenza alla sperequazionesociale e territoriale che ha contribuito a scatenare la crisi. Occorreuno spostamento dei carichi fiscali dal lavoro ai guadagni di capitale e allerendite, dai redditi ai patrimoni, dai contribuenti con ritenuta alla fonteagli evasori, dalle aree povere alle aree ricche dell’Unione.

Bisogna ampliare significativamente ilbilancio federale dell’Unione e rendere possibile la emissione di titolipubblici europei. Si deve puntare a coordinare la politica fiscale e lapolitica monetaria europea al fine di predisporre un piano di sviluppo finalizzato alla pienaoccupazione e al riequilibrio territoriale non solo delle capacità di spesa, maanche delle capacità produttive in Europa. Il piano deve seguire una logicadiversa da quella, spesso inefficiente e assistenziale, che ha governato ifondi europei di sviluppo. Esso deve fondarsi in primo luogo sulla produzione pubblica di beni collettivi, dalfinanziamento delle infrastrutture pubbliche di ricerca per contrastare imonopoli della proprietà intellettuale, alla salvaguardia dell’ambiente, allapianificazione del territorio, alla mobilità sostenibile, alla cura dellepersone. Sono beni, questi, che inesorabilmente generano fallimenti delmercato, sfuggono alla logica ristretta della impresa capitalistica privata, maal contempo risultano indispensabili per lo sviluppo delle forze produttive,per l’equità sociale, per il progresso civile.

Si deve disciplinare e restringerel’accesso del piccolo risparmio e delle risorse previdenziali dei lavoratori almercato finanziario. Si deve ripristinare il principio di separazione trabanche di credito ordinario, che prestano a breve, e società finanziarie cheoperano sul medio-lungo termine.

Contro eventuali strategie di dumping edi “esportazione della recessione” da parte di paesi extra-Ume, bisognacontemplare un sistema di apertura condizionata deimercati, dei capitali e delle merci. L’apertura può esserepiena solo se si attuano politiche convergenti di miglioramento degli standarddel lavoro e dei salari, e politiche di sviluppo coordinate.

Siamo ben consapevoli della distanza chesussiste tra le nostre indicazioni e l’attuale, tremendainvoluzione del quadro di politica economica europea.

Siamotuttavia del parere che gli odierni indirizzi di politica economica potrebberorivelarsi presto insostenibili.

Se non vi saranno le condizionipolitiche per l’attuazione di un piano di sviluppo fondato sugli obiettividelineati, il rischio che si scateni una deflazione da debiti e una conseguentedeflagrazione della zona euro sarà altissimo. Il motivo è che diversi Paesipotrebbero cadere in una spirale perversa, fatta di miopi politiche nazionalidi ”austerità” e di conseguenti pressioni speculative. A un certo punto tali Paesi potrebbero esser forzatamente sospintial di fuori della Unione monetaria o potrebbero scegliere deliberatamente disganciarsi da essa per cercare di realizzare autonome politiche economiche didifesa dei mercati interni, dei redditi e dell’occupazione. Secosì davvero andasse, è bene chiarire che non necessariamente su di essiricadrebbero le colpe principali del tracollo della unità europea.

Simili eventualità ci fanno ritenere chenon vi siano più le condizioni per rivitalizzare lo spirito europeorichiamandosi ai soli valori ideali comuni. La verità è che è in atto il più violento e decisivo attacco all’Europacome soggetto politico e agli ultimi bastioni dello Stato sociale in Europa.Ora più che mai, dunque, l’europeismo per sopravvivere erilanciarsi dovrebbe caricarsi di senso, di concreteopportunità di sviluppo coordinato, economico, sociale e civile.

Per questo, occorre immediatamente aprire un ampio e franco dibattito sulle motivazioni e sulleresponsabilità dei gravissimi errori di politica economica chesi stanno compiendo, sui conseguenti rischi di un aggravamento della crisi e diuna deflagrazione della zona euro e sulla urgenza di una svolta di politicaeconomica europea.

Qualora le opportune pressioni che ilGoverno e i rappresentanti italiani delle istituzioni dovranno esercitare inEuropa non sortissero effetti, la crisi della zona eurotenderà a intensificarsi e le forze politiche e le autorità del nostro Paesepotrebbero esser chiamate a compiere scelte di politica economica tali darestituire all’Italia un’autonoma prospettiva di sostegno dei mercati interni,dei redditi e dell’occupazione.

ADESIONI: Nicola Acocella (Università di Roma ‘LaSapienza’), Daniel Albarracín Sànchez (Universidad Autònoma de Madrid), LuigiAldieri (Università di Napoli ‘Parthenope’), Alberto Alonso González(Universidad Complutense de Madrid), Asunción Gómez Alonso (Profesora deEconomia), Ignacio Álvarez (Universidad Complutense de Madrid), MercedesÁlvarez Coñi (Economista), Adalgiso Amendola (Università di Salerno), JoseManuel Arizaga Alvarez (Economista), Roberto Artoni (Università Bocconi), AdamAsmundo (Università di Palermo), Alberto Asquer (Università di Cagliari), IvànH. Ayala (Universidad Complutense de Madrid), Juan Josè Azcona Olòndriz(Universidad Complutense Madrid), Aldo Barba (Università di Napoli ‘FedericoII’), Stefano Bartolini (Università di Siena), Francesco Baruffi (DemocenterSipe - Modena), Enrico Bellino (Università Cattolica di Milano), Sergio Beraldo(Università di Napoli ‘Federico II’), Luigi Bernardi (Università di Pavia),Paola Bertolini (Università di Modena e Reggio Emilia), Mario Biagioli(Università di Parma), Gianni Bianco Università di Torino), Salvatore Biasco(Università di Roma ‘La Sapienza’), Samuele Bibi (Università Roma Tre), AdrianoBirolo (Università di Padova), Ivan Blecic (Università di Sassari), MariangelaBonasia (Università di Napoli ‘Parthenope’), Piervincenzo Bondonio (Universitàdi Torino), Giovanni Bonifati (Università di Modena e Reggio Emilia), BrunoBosco (Università di Milano Bicocca), Luigi Bosco (Università di Siena), PaoloBosi (Università di Modena e Reggio Emilia), Carlo Brambilla (Universitàdell’Insubria), Emiliano Brancaccio (Università del Sannio), MassimilianoBratti (Università di Milano), Sergio Bruno (Università di Roma ‘La Sapienza’),Roberto Burlando (Università di Torino), Pablo Bustelo (Universidad Complutensede Madrid), Antonio Cabrera Santamarìa (Universidad Complutense de Madrid),Katia Caldari (Università di Padova), Romano Calvo ((Università di MilanoBicocca), Rosaria Rita Canale (Università Parthenope di Napoli), Marco Canepari(Università ‘Joseph Fourier’ - Grenoble), Francesco Carlucci (Università diRoma ‘La Sapienza’), Enza Caruso (Università di Perugia), Lorenzo Caselli(Università di Genova), Maurizio Caserta (Università di Catania), StefanoCasini Benvenuti (IRPET Firenze), Mario Cassetti (Università di Brescia),Lucilla Castellucci (Università di Roma ‘La Sapienza’), Duccio Cavalieri(Università di Firenze), Mario Cedrini, (Università del Piemonte Orientale),Giuseppe Celi (Università di Foggia), Mario Centorrino (Università di Messina),Sergio Cesaratto (Università di Siena), Victoria Chick (University CollegeLondon), Laura Chies (Università di Trieste), Guglielmo Chiodi (Università diRoma ‘La Sapienza’), Roberto Ciccone (Università Roma Tre), Massimo Cingolani(Banca europea per gli investimenti), Romeo Ciminello (Pontificia UniversitàGregoriana di Roma), Giorgio Colacchio (Università del Salento), ElenaColopardi (ANCE), Giuseppe Conti (Università di Pisa), Angiola Contini(Università Cattolica di Milano), Lilia Costabile (Università di Napoli‘Federico II’), Francesco Crespi (Universit Roma Tre), Antonio Cuerpo Carrera(Universidad Complutense de Madrid), Salvatore Curatolo (Università di Parma),Mirella Damiani (Università di Perugia), Carmela D’Apice (Università Roma Tre),Marcello De Cecco (Scuola Normale Superiore di Pisa), Marcello Degni(Università di Pisa), Massimiliano Deidda (ISFOL), Carlo Del Gaudio (Universitàdi Napoli ‘Federico II’), Pasquale De Muro (Università Roma Tre), Elina DeSimone (Università Orientale di Napoli), Carlo Devillanova (UniversitàBocconi), Giancarlo De Vivo (Università di Napoli ‘Federico II’), Stefania DiBono (Università di Pisa), Umberto Di Giorgi (Università Roma Tre), Davide DiLaurea (ISTAT), Amedeo Di Maio (Università Orientale di Napoli), Antonio DiMajo (Università Roma Tre), Marco Di Marco (ISTAT), Fernando Di Nicola (ISAE),Giuseppe Di Taranto (Università ‘LUISS Guido Carli’), Giuseppe Di Vita(Università di Catania), Leonardo Ditta (Università di Perugia), MariaGiuseppina Eboli (Università di Roma ‘La Sapienza’), Gerald Epstein (Universityof Massachusetts), Bruno Estrada Lopez (Director de Estudios), Giorgio Fabbri(Università di Napoli ‘Parthenope’), Sebastiano Fadda (Università Roma Tre),Tommaso Fanfani (Università di Pisa), Riccardo Faucci (Università di Pisa),Giovanni Favero (Università ‘Ca’ Foscari’ Venezia), Eladio Febrero (Universidadde Castilla-La Mancha), Alberto Feduzi (Università Roma Tre), PabloFernàndez-Olano (Universidad Complutense de Madrid), Stefano Figuera(Università di Catania), Alejandro Fiorito (Universidad Nacional de Lujan),Massimo Florio (Università di Milano), Giuseppe Fontana (Università delSannio), Jorge Oscar Fonseca Castro (Universidad Complutense de Madrid),Guglielmo Forges Davanzati (Università del Salento), Saverio Fratini(Università Roma Tre), Lia Fubini (Università di Torino), Stefania Gabriele(ISAE), Mauro Gallegati (Università Politecnica delle Marche), Ana Mª GarciaGarcía (Maestra-Gijón-Asturias), Pierangelo Garegnani (Università Roma Tre),Adriano Giannola (Università di Napoli ‘Federico II’), Andrea Ginzburg(Università di Modena e Reggio Emilia), Enrico Giovannetti (Università diModena e Reggio Emilia), Alessandro Girardi (ISAE), Claudio Gnesutta(Università di Roma ‘La Sapienza’), Jorge Uxò Gonzàlez (Universidad de CastillaLa Mancha), Santiago Eduardo Gutierrez Benito (Economista), Alberto Grandi(Università di Parma), Stefano Grando (Università di Roma ‘La Sapienza’),Augusto Graziani (Università di Roma ‘La Sapienza’), Mario Gregori (Universitàdi Udine), Vanesa Guzmán (Escuela Universitaria de Turismo Iriarte), AndreaImperia (Università di Roma ‘La Sapienza’), Francisco Javier Braña Pino(Universidad de Salamanca), Bruno Jossa (Università di Napoli ‘Federico II’),John King (La Trobe University), Heinz Kurz (University of Graz), LaureanoLàzaro Araujo (Cuerpo Superior de Administradores Civiles del Estado, España),Frederic S. Lee (University of Missouri-Kansas City), Paolo Leon (UniversitàRoma Tre), Sergio Levrero (Università Roma Tre), Paolo Liberati (UniversitàRoma Tre), Antonio Lopes (Seconda Università di Napoli), Paloma López Núñez(Economista), Luigi Loris (IRES Emilia Romagna), Javier Loscos Fernàndez(Universidad Complutense de Madrid), Stefano Lucarelli (Università di Bergamo),Fernando Luengo (Universidad Complutense de Madrid), Giorgio Lunghini(Università di Pavia), Vincenzo Maffeo (Università di Roma ‘La Sapienza’), MarcMangenot (Fondazione COPERNIC - Francia), Ugo Marani (Università di Napoli‘Federico II’), Fèlix Marcos (Universidad Complutense de Madrid), MariaCristina Marcuzzo (Università di Roma ‘La Sapienza’), Domenico Marino (UniversitàMediterranea di Reggio Calabria), Ferruccio Marzano (Università di Roma ‘LaSapienza’), Pietro Masina (Università di Napoli ‘L’Orientale’), Fabio Masini(Università Roma Tre), Nicolás Mateos La Orden (Universidad Complutense deMadrid), Giovanni Mazzetti (Università della Calabria), Marco Mazzoli(Università Cattolica del S. Cuore di Piacenza), Giuseppe Melis (Universitàdegli Studi di Cagliari), Luca Michelini (Università LUM), Riccardo Milano(Banca Popolare Etica), Román Mínguez Salido (Universidad de Castilla-LaMancha), Salvatore Monni (Università Roma Tre), Mario Morroni (Università diPisa), Rafael Muñoz de Bustillo Llorente (Universidad de Salamanca), IgnacioMuro Beneyas (Universidad Carlos III Madrid), Marco Musella (Università diNapoli ‘Federico II’), Francesco Musotti (Università di Perugia), OresteNapolitano (Università di Napoli ‘Parthenope’), Nunzia Nappo (Università diNapoli ‘Federico II’), Sebastiano Nerozzi (Università Cattolica di Milano),Alberto Niccoli (Università Politecnica delle Marche), Mario Nuti (Universitàdi Roma ‘La Sapienza’), Guido Ortona (Università del Piemonte Orientale),Franco Osculati (Università di Pavia), Andrea Pacella (Università del Sannio),Ugo Pagano (Università di Siena), Alfonso Palacio-Vera (Universidad Complutensede Madrid), Paolo Palazzi (Università di Roma ‘La Sapienza’), Daniela Palma(ENEA), Stefano Palmieri (Responsabile Ufficio Europa CGIL), Antonella Palumbo(Università Roma Tre), Roberto Panizza (Università di Torino), CarminePappalardo (ISAE), Mariangela Paradisi (Università Politecnica delle Marche),Nicola Parmentola (Università di Napoli ‘Federico II’), Sergio Parrinello(Università di Roma ‘La Sapienza’), Marco Passarella (Università di Bergamo),Rosario Patalano (Università di Napoli ‘Federico II’), Riccardo Paternò(Università di Napoli ‘Federico II’), Lorenzo Pellegrini (Erasmus UniversityRotterdam), Stefano Perri (Università di Macerata), Cosimo Perrotta (Universitàdel Salento), Fabio Petri (Università di Siena), Paolo Piacentini (di Roma ‘LaSapienza’), Antonella Picchio (Università di Modena e Reggio Emilia), MarcoPiccioni (Università di Napoli ‘Federico II’), Paolo Pini (Università diFerrara), Federico Pirro (Università di Bari), Massimo Pivetti (Università diRoma ‘La Sapienza’), Silvia Pochini (Università di Pisa), Pier Luigi Porta(Università di Milano Bicocca), Giuseppe Privitera (Università di Catania),Felice Roberto Pizzuti (Università di Roma ‘La Sapienza’), Paolo Paesani(Università di Roma ‘Tor Vergata’), Alfonso Palacio-Vera (UniversidadComplutense de Madrid), Elena Podrecca (Università di Trieste), MicheleRaitano, (Università di Roma ‘La Sapienza’), Paolo Ramazzotti (Università diMacerata), Fabio Ravagnani (Università di Roma ‘La Sapienza’), PiercarloRavazzi (Politecnico di Torino), Riccardo Realfonzo (Università del Sannio),Angelo Reati (ISEG), Michele Rosco (Università di Salerno), Sergio Rossi(Università di Friburgo), Roberto Romano (CGIL Lombardia), Santos M. Ruesga(Universidad Autònoma de Madrid), Alberto Russo (Università Politecnica delleMarche), Vincenzo Russo (Università di Roma ‘La Sapienza’), Andrea Salanti(Università di Bergamo), Francesco Scacciati (Università di Torino), SalvatoreScanu, (Universitàdi Cagliari), Giovanni Scarano (Università Roma Tre), RobertoSchiattarella (Università di Camerino), Ernesto Screpanti (Università diSiena), Mario Seccareccia (Università di Ottawa), Fabio Sforzi (Università diParma), Primo Silvestri (TuttoRiminiEconomia - TRE), Annamaria Simonazzi(Università di Roma 'La Sapienza'), Riccardo Soliani (Università di Genova),Giovanni Solinas (Università di Modena e Reggio Emilia), Serena Sordi(Università di Siena), Justo Sotelo Navalpotro (Universidad CEU San Pablo),Bruno Sovilla Sogne (Universidad Complutense de Madrid), Luca Spinesi(Università di Macerata), Stefano Staffolani (Università Politecnica delleMarche), Alessandro Sterlacchini (Università Politecnica delle Marche),Antonella Stirati (Università Roma Tre), Francesco Strati (Università‘Mediterranea’ di Reggio Calabria), Francesca Stroffolini (Università di Napoli‘Federico II’), Stefano Sylos Labini (ENEA), Piero Tani (Università diFirenze), Daniele Tavani (Colorado State University), Valeria Termini(Università Roma Tre), Andrea Terzi (Franklin College Switzerland e UniversitàCattolica), Angela Testi (Università di Genova), Mario Tiberi (Università diRoma ‘La Sapienza’), Bruno Tinel (University of Paris 1 ‘Panthèon-Sorbonne’),Patrizio Tomassetti (Regione Abruzzo), Juan Torres Lòpez (Universidad deSevilla), Guido Tortorella Esposito (Università del Sannio), Paolo Trabucchi(Università Roma Tre), Attilio Trezzini (Università Roma Tre), Pasquale Tridico(Università Roma Tre), Michele Trimarchi (Università di Catanzaro), DomenicaTropeano (Università di Macerata), Giovanni Trovato (Università di Roma ‘TorVergata’), Lefteris Tsoulfidis (University of Macedonia), Gianni Vaggi(Università di Pavia), Bernard Vallageas (Universitè Paris-Sud), Vittorio Valli(Università di Torino), Michelangelo Vasta (Università di Siena), SergioVellante (Seconda Università di Napoli), Antonio Gutiérrez Vegara (Economista),Alessandro Vercelli (Università di Siena), Antonio Villanacci (Università diFirenze), Enrique Viaña Remis (Universidad de Castilla-La Mancha), Carmen Vita(Università del Sannio), Luca Zamparelli (Università ‘LUISS Guido Carli’),Adelino Zanini (Politecnica delle Marche), Gennaro Zezza (Università diCassino), Andrea Zhok (Università di Milano).

L'arte della guerra

2011-09-12T15:27:00.003+02:00

L'Arte della guerra by Sun Tzu
My rating: 3 of 5 stars

Libro che non definirei eccezionale ma che si può classificare come piacevole; la lettura è abbastanza scorrevole, vista la divisione in massime, ma i contenuti non sono nulla di eccezionale. Mi aspettavo qualche cosa in più, per la verità, infatti, apparte alcune massime che sono molto interessanti, la maggior parte sono scontate, ovvie, vecchie o obsolete.

Non posso dire che questo libro è brutto o poco interessante, ma sicuramente mi aspettavo di più, sopratutto dopo averne sentito parlare parecchio e da parte di tutti. Infatti, da molti non viene considerato solo un manuale di guerra, ma anche un manuale di vita, utile per gli affari, lo sport, ecc...

Nel complesso è comunque una discreta lettura veloce e poco impegnativa.

View all my reviews

Le mode col suffisso ING e non solo

2011-08-31T12:44:00.000+02:00

Come ogni estate che si rispetti è tempo di mode, ma mentre fino a qualche anno fa si parlava soltanto di accessori da indossare al mare, in spiaggia e nelle calde serate di agosto; oppure di gergo e linguaggio, da qualche anno a questa parte, grazia ai social network, sono esplose altre manie, che si diffondono via web.

L’anno scorso vi avevo parlato dell’assurda, stupida e pericolosissima mania del Balconing; moda estremamente pericolosa nata in Spagna. Quest’anno abbiamo assistito a tre mode che spopolano sul web:

La prima nasce in Australia e si chiama Planking

La seconda nasce in America e si chiama Leisure Dive

La terza, e più recente e si chiama Owling

Andando con ordine, il planking consiste nel distendersi a pancia in giù e nello stare rigidi nei posti più disparati per farsi fotografare da amici e parenti. Il Leisure Dive consiste nel tuffarsi dai trampolini di una piscina simulando pose rilassate. Il più recente, l’Owling, consiste nel farsi fotografare appollaiati come Gufi.

Queste mode impazzano sul web di tutto il mondo, anche se, a dire il vero, in Italia il fenomeno è abbastanza irrilevante. Come succede da qualche anno a questa parte, tutto quello che nasce sul web, viene bollato come stupido, cretino, pericoloso, malvagio, ecc… (vi ricordate lo scandalo si youtube?).

Ebbene, io ci andrei con calma prima di giudicare. Non è paragonabile il saltare da un balcone verso uno specchio d’acqua al farsi fotografare in pose strane. Certo, voi obbietterete che a causa del Planking ci sono stati dei morti e dei feriti; questo è vero, ma anche in auto ci sono morti e feriti, ma non per questo si smette di guidare. Quello che conta è il giudizio e l’intelligenza di una persona ed anche nel Palnking, come nella vita, vale un vecchio adagio che recita così: “la mamma dei cretini è sempre incinta”. Il Planking, l’Owling o il Leisure Dive non sono per nulla pericolosi se fatti con giudizio. E’ molto più pericoloso andare in auto, in moto o semplicemente attraversare la strada, quindi consiglierei ai bacchettoni di farsela una cazzo di risata e di smetterla di bollare come pericoloso tutto ciò che esce dai canoni di normalità.

Ovviamente se vi state chiedendo che senso hanno queste mode la risposta è semplice: "Non hanno nessun senso", sono una moda guascona e divertente per scherzare e farsi due risate. Non tutto deve avere una logica, non tutto deve avere un significato; ci possono anche essere delle cose che si fanno tanto per fare.

Ovviamente sono anche io diventato un adepto del Planking mentre non mi sono interessato dell’Owling, che trovo meno simpatico e del Leisure Dive, perché non posseggo una piscina e quindi tutte le foto risulterebbero banali.

Ecco alcuni miei scatti che mi vedono come protagonista :-D

Non è stato facile cadere così in basso

2011-08-24T17:40:00.000+02:00

Non è stato facile cadere così in basso by Flavio Oreglio
My rating: 1 of 5 stars

Sono rimasto tremendamente deluso da questo libro. Prima che possiate cominciare a brontolare, vi dico che so benissimo che Flavio Oreglio non poteva scrivere un best seller, ma io avevo iniziato la lettura di questo libro, come libro spensierato da treno, aspettandomi le sue solite poesie catartiche o cose simili.
Invece mi sono trovato di fronte ad una sorta di saggio di analisi introspettiva della nostra società... saggio per altro fatto anche malino, molto confusionario e soprattutto un pochino campato per aria.
Scrivendo queste cose non voglio di certo fare il sostenuto e lo snob, ma fidatevi che alcuni suoi ragionamenti (vedi quello sull'intelligenza) non si possono proprio leggere ed altri, per contrapposizione sono ovvi e scontati.
In sostanza un brutto libro di cui sconsiglio la lettura.

View all my reviews

Violenza non giusta, ma forse giustificata

2011-08-09T15:38:00.000+02:00

Vorrei iniziare chiedendo scusa a tutti coloro che potranno sentirsi offesi da questo mio post, spero che non ve la prendiate e che interpretiate le mie parole nel modo giusto. Prendetelo come uno di quei discorsi filosofici fatti da quei ben pensanti a pancia piena; solo che nel mio di ragionamento di “buono” c’è molto, ma molto poco.

Prima di continuare a scrivere voglio rassicurarvi dicendovi che sono un convintissimo “non violento”, non ho mai fatto a botte con nessuno, né gesti violenti di rappresaglia; quindi calmatevi e riflettete dopo aver letto quello che scriverò, e non gridate subito al Black Block, Squatter, Anarchico, ecc… o al termine che utilizzate di solito in questi casi.

Per scrivere questo post ho preso spunto da quello che sta accadendo ed è accaduto nel nostro paese. Giustamente voi vi starete chiedendo a cosa mi riferisco, visto che nel paese della pizza, degli spaghetti e del mandolino succedono moltissime cose. Beh in particolare mi riferisco alle proteste dei Book Block e dei No Tav. Ma andiamo con ordine.

Ritengo che la nostra sia una società puritana e perbenista, ma soprattutto ipocrita e falsa. Non vengono mai analizzate le situazioni nel loro complesso, ma ci si limita a ragionare per stereotipi e per etichette. Tutto ciò che viene etichettato come sbagliato, resta sbagliato a prescindere da tutto (magari il gesto in sé è pure sbagliato, ma andrebbe analizzato nella sua complessità e nelle sue possibili giustificazioni).

Fatemi spiegare meglio. La nostra società classifica come “male” tutto ciò che è violenza o reazione fisica, tanto è vero che per non sconvolgere l’opinione pubblica anche la guerra ha cambiato nome ed ora la si deve chiamare “missione di pace”. Io sono perfettamente d’accordo che la violenza pura e cruda, la c.d. legge della giungla, sia sbagliata e vada punita, contenuta e nel limite del possibile eliminata (vedi ultras alle partite). Ma non ritenete che in alcuni casi la violenza, anche se non giusta, possa essere giustificata?

Tutti ci ricordiamo gli scontri di piazza tra gli studenti e la polizia ed ancora più vive nelle nostre menti sono le immagini dei No Tav che assaltano le forze dell’ordine. Tutti abbiamo provato sdegno per il lancio di san pietrini e di bottiglie, tutti siamo inorriditi vedendo ragazzi coperti da caschi e giacche da moto lanciarsi contro la polizia. Siamo rimasti così tanto terrorizzati e paralizzati che ci siamo dovuti subito inventare una giustificazione…. “Si sono infiltrati i Black Block”….

Mi spiace deludervi, ma nelle piazze o sulle montagne della Val Susa non c’erano fantomatici anarchici del nord Europa, ma ragazzi italiani che non ne possono più di non essere ascoltati; quegli stessi ragazzi che vedete a spasso con il cane, a far colazione al mattino, o seduti vicino a voi in mensa. Pensate non si vero quello che sto dicendo? Leggete le dichiarazioni riportate dai giornali o guardatevi i video. Io in particolare sono stato colpito dalla frase pronunciata da una signora sulla sessantina, quando i ragazzi della Val Susa si sono scagliati contro la polizia:

“Andate ragazzi… fategli il culo”.

E’ vero, in mezzo ad una manifestazione ci sarà sempre qualche scalmanato che vuole solo fare casino, ma la stra grande maggioranza sono persone come me o come te che stai leggendo. Forse prima di condannare tutto e tutti a spada tratta non sarebbe il caso di domandarsi come si è arrivati a tutto questo???? Non pensate sia normale che delle persone che per anni ed anni non sono mai state prese minimamente in considerazione, nonostante tutto quello che hanno fatto, reagiscano in modo violento per farsi ascoltare. Non pensate che l’incapacità della nostra politica che sfocia in un dissenso mai ascoltato trasformi automaticamente questo dissenso in violenza???? Credete che voi non fareste lo stesso???? Chiunque posto di fronte all'indifferenza abbandonerà il sentiero del lecito… CHIUNQUE… E’ l’evoluzione naturale delle cose, se stando nel giusto, nessuno mi ascolta proverò altre strade.

Lo so, quello che sto dicendo può essere molto pericoloso, perché può incitare chiunque a farsi valere a suon di botte, ma non siate così vili e ristretti, contestualizzate le mie affermazioni in tutto il corpo del discorso. Non sto generalizzando, ma mi riferisco a due "categorie" che le hanno provate veramente tutte, prima di esplodere in quei moti di violenza. Ripeto, non credo che la violenza possa essere giusta, ma che possa essere giustificata sì.

Datemi pure del folle, del visionario, del violento, ma ricordatevi che le più grande rivoluzioni, i più grandi mutamenti della storia, sono iniziati da un gesto violento. Non mi sembra che la rivoluzione francese sia stato un grande comizio e neppure la guerra d’indipendenza Americana; non mi sembra che Che Guevara fosse un filosofo ben pensate che predicava dalla sua poltrona di velluto rosso; non credo che il movimento sessantottino si basasse su delle pacche sulle spalle o che le recentissime ribellioni del nord Africa siano state dei dibattiti. Potrei continuare, ma mi sembra inutile e prolisso.

Dove volevo arrivare con questo post? Beh, di preciso non lo so neanche io, il mio voleva semplicemente essere uno spunto, una riflessione, un modo per far capire che il mondo non è solo bianco e nero, ma c’è anche il grigio.

24 ore di basket

2011-08-02T17:24:00.000+02:00

Venerdì scorso ho preso parte a quella che avrebbe dovuto essere una 24 ore di basket organizzata da alcuni ragazzi ad Ivrea. Dico: “avrebbe dovuto essere”, per due semplici ragioni; la prima è che la manifestazione era “abusiva”, nel senso che non erano state chieste le autorizzazioni necessarie, ma forse sarebbe più corretto definirla una serata/giornata di basket fra amici.

Non vi preoccupate, a noi è andata molto meglio rispetto alla manifestazione dei No TAV, nessuno è venuto a manganellarci. L’unico inconveniente sono state le zanzare che mi hanno massacrato.

Il secondo motivo per cui utilizzo il condizionale passato è che in realtà abbiamo giocato solo, si fa per dire, 9 ore, dalle 18.30 alle 03.30.

La manifestazione si è svolta in modo del tutto informale ed amichevole, non c’era quasi nulla di programmato e si è dato libero spazio all'improvvisazione. Tutti i partecipanti sono stati divisi in due grandi squadre le quali a rotazioni formavano dei quartetti per le partite, in modo che si giocasse sempre con persone diverse.

Questo poteva essere da un lato positivo, soprattutto per i ragazzi di Ivrea che bene o male si conoscevano tra loro, ma è stato un male per me ed i miei tre compagni di avventura, che non conoscevamo nessuno e che avremmo preferito giocare insieme.

A causa di questo tipo di regole, non so dirvi chi ha vinto, ma posso sicuramente dirvi che mi sono molto divertito e molto stancato ed alle 3 di notte sono tornato a casa. Ad onor del vero gli organizzatori dopo aver sospeso le partite alle 3, sono rimasti al parco a giocare a Risiko ed hanno ricominciato al mattino seguente.

Il motto della serata è stato Punani (troppo lungo spiegarvi il perché), ed assoluto matatore della giornata è stato Landry, autore di una serie di perle meravigliose del tipo:

Marcato da una donna:

“se vieni ancora più vicino ti do un bacio”

Guardando il suo marcatore:

“occhio alle caviglie”

Dopo non aver fatto vedere boccia per tutta la partita al suo avversario ed averlo marcato anche mentre questo si legava le scarpe (per metterlo sotto pressione, mentre si legava le scarpe Landry si è abbassato anche lui ed ha continuato a fissarlo negli occhi):

“Credeva di essere Lebron James, così ho alzato un po’ il livello per fargli vedere come si gioca nei pro”.

Per quanto riguarda la mia prestazione individuale, ho giocato molto meglio dell’ultimo torneo, anche se ho litigato un po’ con canestri che non conoscevo ed ho faticato un pochino in difesa perché nessuno giocava da lungo, ma sono stato molto più aggressivo e concreto, fino a che il fisico mi ha supportato. Mi sono tolto comunque qualche soddisfazione giocando bene contro avversari che pare militino in serie D o C, anche se come ha detto Bonny: “qualcuno sembrava più da CSI”, e piazzando qualche stoppata, anche se meno del Druido, che in questa manifestazione si è rilevato il Mutombo di Pontey.

Nel complesso è stata una bella giornata di basket, anche se credo che la formula delle 24 ore si adatti al gioco della pallacanestro solo in presenza di numerosissime squadre.

A conclusione della serata abbiamo assisto a questo, che credo non necessiti di commento :-D

La Malapianta

2011-08-01T11:55:00.000+02:00

La malapianta by Gratteri Nicola
My rating: 4 of 5 stars

Questo libro è strutturato come un’intervista fatta da Antonio Nicaso a Nicola Grattieri.

In quest'intervista, grazie alle precise risposte del magistrato si mette sotto i riflettori una delle mafie meno "pubblicizzate": La ndrangheta.

Sono rimasto molto colpito ed appassionato da questo libro che mi ha fatto conoscere, sin dalle sue origini, la c.d. mafia che non spara, una delle organizzazioni criminali che maggiormente ha puntato sull'economia dell'illecito e che si è strutturata come una vera e propria multinazionale.

Ovviamente, come tutti i libri sul genere, viene trattato il rapporto che la ndrangheta ha con il potere politico, ed ancora una volta viene insinuato il dubbio, anche se ormai, a mio parere, il dubbio non c'è più, che la guerra alle Mafie non la si voglia vincere. Il tutto viene ovviamente giustificato analizzando l'attuale sistema legislativo anti mafia e le future leggi che si vogliono approvare.

Come se non bastasse viene ottimamente illustrato il motivo per cui le mafie abbiano tanto potere, infatti, il magistrato spiega che le mafie si pongono in contrapposizione allo Stato, si sostituiscono ad esso dove non c'è e sono più efficienti dove esso è presente.

Chiudo questo post citando un passo del libro che trovo molto significativo:

"Hans Kelsen, un grande giurista, diceva che il singolo non può mai raggiungere la felicità individuale, perché l'unica felicità possibile è quella collettiva. La felicità sociale si chiama giustizia, che non è qualche cosa di già dato, ma qualche cosa che bisogna costruire giorno per giorno. Questa tensione verso la giustizia caratterizza tutta la vicenda umana, senza questa idea di giustizia non può esistere la libertà, non può esistere la felicità, non può esistere il progresso."

View all my reviews

3° edizione 3vs3 Atomico

2011-07-28T17:25:00.000+02:00

Domenica 24 Luglio è andato in scena la terza edizione del torneo di basket 3vs3 organizzato dalla mia associazione sportiva, gli Atomic Flies Basket.

Rispetto all'anno scorso, quest’anno il torneo si è svolto al palazzetto dello sport di Chatillon. Abbiamo deciso di sacrificare l’atmosfera di un torneo all'aperto per far spazio alla sicurezza di svolgere il torneo. A tutti gli effetti la nostra scelta è stata premiata, infatti, abbiamo fatto il record di partecipanti al torneo (45).

Grazie al famosissimo “algoritmo di Berger” (in realtà utilizzando un programma del pc) abbiamo diviso le 12 squadre partecipanti al torneo, in due gironi. Le prime quattro di ogni girone avrebbero avuto accesso alle fasi eliminatorie.

Come tutti gli anni, oltre ad organizzare il torneo, ci ho partecipato con l’ormai consolidata Cupola (anche se quest’anno senza Rasta, sostituito da Vita). La prima partita del torneo è stata quasi una passeggiata per noi, ma da lì in avanti è stato un disastro. Rispetto agli altri anni scorsi abbiamo giocato veramente male, troppo individualmente, con troppa supponenza, in sostanza un disastro. Io in particolare non mi sono piaciuto, sono stato poco aggressive, in troppe occasioni ho calamitato il pallone senza giocare di squadra (solo ogni tanto ho illuminato con qualche assist), ma ancora peggio, non ho sostenuto e guidato la squadra emotivamente, non ho incoraggiato le mie bocche da fuoco, non ho sostenuto i miei compagni anche quando commettevano degli errori e sono stato poco umile (ovviamente il mio basso livello di gioco è stato sufficiente per rimettere in riga il Gatto di Marmo). Nonostante tutto ciò, abbiamo vinto 3 partite e ci siamo classificati terzi del girone accedendo alle fasi finali.

I quarti di finale sono stati la partita che meglio abbiamo giocato, nonostante fossimo nettamente inferiori, e forse anche per questo, abbiamo giocato con la giusta cattiveria ed abbiamo fatto sudare, un pochino, i Beppe, che poi arriveranno secondi.

Rivelazione del torneo sono stati i Cocks Bellavista, squadre che milita in CSI Open, che non solo si sono imposti nel girone B (l’anno scorso erano arrivati terzi) ma hanno battuto ai quarti i più blasonati Famigghia (con giocatori che militano o hanno militato in serie D e C) e si sono imposti anche nella finalina vincendo la medaglia di bronzo dimostrando intensità e voglia di vincere ed arrivando ad un soffio dal portarsi a casa anche l’Mvp del torneo.

La finale di quest’anno si è disputata tra la compagine casalinga dei Cick e Ciak (Rastelli, Lombard, Guzzon, Landry) e i blasonatissimi Beppe (tutti giocatori della serie D con l’aggiunta di Daniel Rossi Mvp dello scorso torneo). I Cick e Ciak, privi dell’assente Guzzon, sono riusciti ad imporsi per 24 a 20, grazie ad una prodezza del Mvp Landry, nella più bella finale di tutte le edizioni. Infatti, il primo anno nella finale non c’è stata storia, in quella del secondo abbiamo assistito ad uno scontro molto fisico, mentre in questa le due squadre hanno dato spettacolo alternandosi continuamente al comando.

Come già detto Mvp del torneo è stato nominato Landry vero matatore della competizione e della finale, dove ha illuminato il campo con assist spettacolari, con una difesa paurosa e con punti pesanti.

Come tutti gli anni non posso far altro che ringraziare tutti coloro che hanno partecipato alla manifestazione e tutti quelli che, facente parte o no della nostra associazione, ci hanno aiutato a realizzare una splendida giornata di basket. Non voglio star qui ad elencare tutti i nomi perché sicuramente ne dimenticherei qualcuno, ma un augurio speciale lo voglio fare alla nuova alta dirigenza che ha iniziato col botto ed al responsabile eventi, che alla sua prima esperienza si è dato molto da fare.

Fatevi e facciamoci un applauso, perché quest’anno siamo stati quasi perfetti, talmente perfetti che senza imprevisti la giornata è stata fin troppo tranquilla e noiosa :-D. Certo qualche errore c’è stato, ma in pochi se ne sono accorti. Unico neo della giornata, il fatto che un paio di squadre si siano un po’ troppo lamentate con gli arbitri e che abbiano mostrato poca sportività.

Ovviamente non si può non fare i complimenti ai Cick e Ciack che ci hanno fatto soffrire, sognare ed infine gioire; mai come questa volta si è sentito lo spirito di un gruppo forte e coeso, in quei 15 minuti non c’eravate solo voi in campo ma anche noi a sostenervi. E’ stato bellissimo sentire quell'atmosfera elettrica che si respirava nel palazzetto spaccato in due, con gli Aostani a tifare i loro compagni ed il mondo Atomico a tifare i Cick e Ciack. Grazie veramente per le emozioni che ci avete fatto provare e soprattutto grazie per aver spostato, almeno per un giorno, la capitale del basket valdostano da Aosta a Chatillon.

Ps: ecco una piccola curiosità, il nome della squadra vincente deriva da questo video.

10 anni Atomici

2011-07-26T11:24:00.000+02:00

Sabato 9 Luglio, la mia società/squadra di basket ha festeggiato i suoi 10 anni di attività. Ovviamente era nelle nostre intenzioni fare una bella festa tra tutti coloro che avevano, in qualche modo, partecipato alla nostra attività associativa.

Dopo un lunghissimo giro di telefonate, siamo riusciti ad organizzare una partita tra gli Atomic Meteore (cioè tutti coloro che hanno almeno una volta indossato la mitica maglia degli Atomic Flies Basket) e gli Atomic Original (cioè tutti coloro che hanno giocato quest’anno).

La partita è stata suddivisa in 4 quarti da 20 minuti l’uno (non giocavamo con il tempo effettivo) ed è stata molto divertente e combattuta, infatti, abbiamo vinto (Atomic Original) di un punto allo scadere, ma soprattutto si è potuto intravedere del buon basket. Ovviamente per renderla più combattuta la partita, i primi 10 minuti gli Atomic Original hanno messo in campo una formazione che oserei definire imbarazzante. Infatti, il quintetto prevedeva Bonny Centro, Il Druido Ala Grande, Pivo Guardia Tiratrice, Alex Ala Piccola e Tzan Play; il che ha portato gli Atomic Meteore ad imporsi con un parziale di 20 a 4.

Finita la partita ci siamo tutti diretti a Perolle presso la sede degli Alpini, dove avevamo organizzato una grigliata con a seguire Dj Cic e Ciac :-D.

Finita l’ottima grigliata cucinata dagli chef Atomici ho fatto un piccolo discorso di ringraziamento nella qualità di ex vice presidente ed ho fatto una piccola battuta su ognuno degli Atomic presenti, in modo da farsi due risate (o per lo meno spero che sia stato divertente) e poi da buon rappresentante della vecchia dirigenza ho introdotto e presentato a tutti la nuova.

Finito il discorso ci siamo scatenati nelle danze, grazie ad uno strepitoso Dj Kev e come ciliegina sulla torta è arrivato l’ex presidente nonché attuale presidente onorario che ci ha comunicato che si sposerà. Sono rimasto veramente colpito da questa notizia, perché per me il The President è come un fratello maggiore che conosco da una vita e sono veramente molto felice per lui ed ovviamente anche per lei.

In conclusione di questo post mi preme ringraziare tutti i partecipanti alla festa, sono rimasto veramente colpito dal gran numero di adesioni, e la cosa mi ha reso felice, perché è come se un po’ di Atomic fosse rimasto dentro tutti. Mi sembra anche doveroso ringraziare tutti, ma proprio tutti, coloro che ci hanno permesso di creare questa società e di portarla avanti per 10 anni, perché senza di voi non ci saremmo mai riusciti, grazie a tutti voi siamo riusciti a trasformare una squadretta di basket in una vera e propria famiglia; è vero c’è stato qualche divorzio e qualche litigio, ma sempre di famiglia si tratta. Ovviamente spero che questo possa essere solo l’inizio e che grazie a voi e magari ad alcuni volti nuovi si possa continuare a far battere il cuore Atomic nel paese dei Castelli.

Sono onorato di aver solcato il campo con voi tutti, di aver sudato e lottato insieme a voi, di aver gioito e di essermi arrabbiato, di avervi guidato con allenatore e come capitano, di essere stato il vostro vice presidente ma sopratutto di essere vostro amico. E sono molto contento di essermi un pochino defilato per far avanzare il nuovo corso, per far nascere nuove idee e per crescere ancora una volta tutti assieme. Ma non preoccupatevi, perché come un vecchio marinaio innamorato del mare, non ho intenzione di abbandonare la nave e sarò sempre lì in dirigenza a consigliarvi ed in campo a sudare e lottare con voi.

Come conclusione mi sembra appropriato citare alcune frasi di commiato dell’ex presidente:

Lascio con l'orgoglio di chi ha creato qualcosa di importante a cui i più davano 2 anni di vita ed invece zitti con la coda tra le gambe ne hanno visti passare 10 vedendo creare manifestazioni ed altro. Lascio con serenità e consapevolezza di aver costruito qualcosa di importante e la fortuna e l'orgoglio di chi per strada a trovato persone speciali come voi che hanno reso possibile tutto quello che è stato fatto e che soprattutto sono diventati un gruppo di amici sempre unito ed affiatato nel bene e nel male.

Grazie caro papà

2011-07-20T18:48:00.000+02:00

Il primo pomeriggio di quel 23 maggio studiavo a casa dei miei genitori, preparavo l’esame di diritto commerciale, ero esattamente allo “zenit” del mio percorso universitario. Mio padre era andato, da solo e a piedi, eludendo come solo lui sapeva fare i ragazzi della scorta, dal barbiere Paolo Biondo, nella via Zandonai, dove nel bel mezzo del “taglio” fu raggiunto dalla telefonata di un collega che gli comunicava dell’attentato a Giovanni Falcone lungo l’autostrada Palermo-Punta Raisi.

Ricordo bene che mio padre, ancora con tracce di schiuma da barba sul viso, avendo dimenticato le chiavi di casa bussò alla porta mentre io ero già pietrificato innanzi la televisione che in diretta trasmetteva le prime notizie sull’accaduto. Aprii la porta ad un uomo sconvolto, non ebbi il coraggio di chiedergli nulla né lui proferì parola.

Si cambiò e raccomandandomi di non allontanarmi da casa si precipitò, non ricordo se accompagnato da qualcuno o guidando lui stesso la macchina di servizio, nell’ospedale dove prima Giovanni Falcone, poi Francesca Morvillo, gli sarebbero spirati tra le braccia. Quel giorno per me e per tutta la mia famiglia segnò un momento di non ritorno. Era l’inizio della fine di nostro padre che poco a poco, giorno dopo giorno, fino a quel tragico 19 luglio, salvo rari momenti, non sarebbe stato più lo stesso, quell’uomo dissacrante e sempre pronto a non prendersi sul serio che tutti conoscevamo.

Ho iniziato a piangere la morte di mio padre con lui accanto mentre vegliavamo la salma di Falcone nella camera ardente allestita all’interno del Palazzo di Giustizia. Non potrò mai dimenticare che quel giorno piangevo la scomparsa di un collega ed amico fraterno di mio padre ma in realtà è come se con largo anticipo stessi già piangendo la sua.

Dal 23 maggio al 19 luglio divennero assai ricorrenti i sogni di attentati e scene di guerra nella mia città ma la mattina rimuovevo tutto, come se questi incubi non mi riguardassero e soprattutto non riguardassero mio padre, che invece nel mio subconscio era la vittima. Dopo la strage di Capaci, eccetto che nei giorni immediatamente successivi, proseguii i miei studi, sostenendo gli esami di diritto commerciale, scienze delle finanze, diritto tributario e diritto privato dell’economia. In mio padre avvertivo un graduale distacco, lo stesso che avrebbero percepito le mie sorelle, ma lo attribuivo (e giustificavo) al carico di lavoro e di preoccupazioni che lo assalivano in quei giorni. Solo dopo la sua morte seppi da padre Cesare Rattoballi che era un distacco voluto, calcolato, perché gradualmente, e quindi senza particolari traumi, noi figli ci abituassimo alla sua assenza e ci trovassimo un giorno in qualche modo “preparati” qualora a lui fosse toccato lo stesso destino dell’amico e collega Giovanni.

La mattina del 19 luglio, complice il fatto che si trattava di una domenica ed ero oramai libero da impegni universitari, mi alzai abbastanza tardi, perlomeno rispetto all’orario in cui solitamente si alzava mio padre che amava dire che si alzava ogni giorno (compresa la domenica) alle 5 del mattino per “fottere” il mondo con due ore di anticipo. In quei giorni di luglio erano nostri ospiti, come d’altra parte ogni estate, dei nostri zii con la loro unica figlia, Silvia, ed era proprio con lei che mio padre di buon mattino ci aveva anticipati nel recarsi a Villagrazia di Carini dove si trova la residenza estiva dei miei nonni materni e dove, nella villa accanto alla nostra, ci aveva invitati a pranzo il professore “Pippo” Tricoli, titolare della cattedra di Storia contemporanea dell’Università di Palermo e storico esponente dell’Msi siciliano, un uomo di grande spessore culturale ed umano con la cui famiglia condividevamo ogni anno spensierate stagioni estive.

Mio padre, in verità, tentò di scuotermi dalla mia “loffia” domenicale tradendo un certo desiderio di “fare strada” insieme, ma non ci riuscì. L’avremmo raggiunto successivamente insieme agli zii ed a mia madre. Mia sorella Lucia sarebbe stata impegnata tutto il giorno a ripassare una materia universitaria di cui avrebbe dovuto sostenere il relativo esame il giorno successivo (cosa che fece!) a casa di una sua collega, mentre Fiammetta, come è noto, era in Thailandia con amici di famiglia e sarebbe rientrata in Italia solo tre giorni dopo la morte di suo padre.

Non era la prima estate che, per ragioni di sicurezza, rinunciavamo alle vacanze al mare; ve ne erano state altre come quella dell’85, quando dopo gli assassini di Montana e Cassarà eravamo stati “deportati” all’Asinara, o quella dell’anno precedente, nel corso della quale mio padre era stato destinatario di pesanti minacce di morte da parte di talune famiglie mafiose del trapanese. Ma quella era un’estate particolare, rispetto alle precedenti mio padre ci disse che non era più nelle condizioni di sottrarsi all’apparato di sicurezza cui, soprattutto dolo la morte di Falcone, lo avevano sottoposto, e di riflesso non avrebbe potuto garantire a noi figli ed a mia madre quella libertà di movimento che negli anni precedenti era riuscito ad assicurarci.

Così quell’estate la villa dei nonni materni, nella quale avevamo trascorso sin dalla nostra nascita forse i momenti più belli e spensierati, era rimasta chiusa. Troppo “esposta” per la sua adiacenza all’autostrada per rendere possibile un’adeguata protezione di chi vi dimorava. Ricordo una bellissima giornata, quando arrivai mio padre si era appena allontanato con la barchetta di un suo amico per quello che sarebbe stato l’ultimo bagno nel “suo” mare e non posso dimenticare i ragazzi della sua scorta, gli stessi di via D’Amelio, sulla spiaggia a seguire mio padre con lo sguardo e a godersi quel sole e quel mare.

Anche il pranzo in casa Tricoli fu un momento piacevole per tutti, era un tipico pranzo palermitano a base di panelle, crocché, arancine e quanto di più pesante la cucina siciliana possa contemplare, insomma per stomaci forti. Ricordo che in Tv vi erano le immagini del Tour de France ma mio padre, sebbene fosse un grande appassionato di ciclismo, dopo il pranzo, nel corso del quale non si era risparmiato nel “tenere comizio” come suo solito, decise di appisolarsi in una camera della nostra villa. In realtà non dormì nemmeno un minuto, trovammo sul portacenere accanto al letto un cumulo di cicche di sigarette che lasciava poco spazio all’immaginazione.

Dopo quello che fu tutto fuorché un riposo pomeridiano mio padre raccolse i suoi effetti, compreso il costume da bagno (restituitoci ancora bagnato dopo l’eccidio) e l’agenda rossa della quale tanto si sarebbe parlato negli anni successivi, e dopo avere salutato tutti si diresse verso la sua macchina parcheggiata sul piazzale limitrofo le ville insieme a quelle della scorta. Mia madre lo salutò sull’uscio della villa del professore Tricoli, io l’accompagnai portandogli la borsa sino alla macchina, sapevo che aveva l’appuntamento con mia nonna per portarla dal cardiologo per cui non ebbi bisogno di chiedergli nulla. Mi sorrise, gli sorrisi, sicuri entrambi che di lì a poche ore ci saremmo ritrovati a casa a Palermo con gli zii.

Ho realizzato che mio padre non c’era più mentre quel pomeriggio giocavo a ping pong e vidi passarmi accanto il volto funereo di mia cugina Silvia, aveva appena appreso dell’attentato dalla radio. Non so perché ma prima di decidere il da farsi io e mia madre ci preoccupammo di chiudere la villa. Quindi, mentre affidavo mia madre ai miei zii ed ai Tricoli, sono salito sulla moto di un amico d’infanzia che villeggia lì vicino ed a grande velocità ci recammo in via D’Amelio.

Non vidi mio padre, o meglio i suoi “resti”, perché quando giunsi in via D’Amelio fui riconosciuto dall’allora presidente della Corte d’Appello, il dottor Carmelo Conti, che volle condurmi presso il centro di Medicina legale dove poco dopo fui raggiunto da mia madre e dalla mia nonna paterna. Seppi successivamente che mia sorella Lucia non solo volle vedere ciò che era rimasto di mio padre, ma lo volle anche ricomporre e vestire all’interno della camera mortuaria. Mia sorella Lucia, la stessa che poche ore dopo la morte del padre avrebbe sostenuto un esame universitario lasciando incredula la commissione, ci riferì che nostro padre è morto sorridendo, sotto i suoi baffi affumicati dalla fuliggine dell’esplosione ha intravisto il suo solito ghigno, il suo sorriso di sempre; a differenza di quello che si può pensare mia sorella ha tratto una grande forza da quell’ultima immagine del padre, è come se si fossero voluti salutare un’ultima volta.

La mia vita, come d’altra parte quella delle mie sorelle e di mia madre, è certamente cambiata dopo quel 19 luglio, siamo cresciuti tutti molto in fretta ed abbiamo capito, da subito, che dovevamo sottrarci senza “se” e senza “ma” a qualsivoglia sollecitazione ci pervenisse dal mondo esterno e da quello mediatico in particolare. Sapevamo che mio padre non avrebbe gradito che noi ci trasformassimo in “familiari superstiti di una vittima della mafia”, che noi vivessimo come figli o moglie di ….., desiderava che noi proseguissimo i nostri studi, ci realizzassimo nel lavoro e nella vita, e gli dessimo quei nipoti che lui tanto desiderava. A me in particolare mi chiedeva “Paolino” sin da quando avevo le prime fidanzate, non oso immaginare la sua gioia se fosse stato con noi il 20 dicembre 2007, quando è nato Paolo Borsellino, il suo primo e, per il momento, unico nipote maschio.

Oggi vorrei dire a mio padre che la nostra vita è sì cambiata dopo che ci ha lasciati ma non nel senso che lui temeva: siamo rimasti gli stessi che eravamo e che lui ben conosceva, abbiamo percorso le nostre strade senza “farci largo” con il nostro cognome, divenuto “pesante” in tutti i sensi, abbiamo costruito le nostre famiglie cui sono rivolte la maggior parte delle nostre attenzioni come lui ci ha insegnato, non ci siamo “montati la testa”, rischio purtroppo ricorrente quando si ha la fortuna e l’onore di avere un padre come lui, insomma siamo rimasti con i piedi per terra. E vorrei anche dirgli che la mamma dopo essere stata il suo principale sostegno è stata in questi lunghi anni la nostra forza, senza di lei tutto sarebbe stato più difficile e molto probabilmente nessuno di noi tre ce l’avrebbe fatta.

Mi piace pensare che oggi sono quello che sono, ossia un dirigente di polizia appassionato del suo lavoro che nel suo piccolo serve lo Stato ed i propri concittadini come, in una dimensione ben più grande ed importante, faceva suo padre, indipendentemente dall’evento drammatico che mi sono trovato a vivere.

D’altra parte è certo quello che non sarei mai voluto diventare dopo la morte di mio padre, una persona che in un modo o nell’altro avrebbe “sfruttato” questo rapporto di sangue, avrebbe “cavalcato” l’evento traendone vantaggi personali non dovuti, avrebbe ricoperto cariche o assunto incarichi in quanto figlio di …. o perché di cognome fa Borsellino. A tal proposito ho ben presente l’insegnamento di mio padre, per il quale nulla si doveva chiedere che non fosse già dovuto o che non si potesse ottenere con le sole proprie forze. Diceva mio padre che chiedere un favore o una raccomandazione significa mettersi nelle condizioni di dovere essere debitore nei riguardi di chi elargisce il favore o la raccomandazione, quindi non essere più liberi ma condizionati, sotto il ricatto, fino a quando non si restituisce il favore o la raccomandazione ricevuta.

Ai miei figli, ancora troppo piccoli perché possa iniziare a parlargli del nonno, vorrei farglielo conoscere proprio tramite i suoi insegnamenti, raccontandogli piccoli ma significativi episodi tramite i quali trasmettergli i valori portanti della sua vita.

Caro papà, ogni sera prima di addormentarci ti ringraziamo per il dono più grande, il modo in cui ci hai insegnato a vivere.

MANFREDI BORSELLINO

(La testimonianza del figlio del giudi chiude il libro “Era d’estate”, curato dai giornalisti Roberto Puglisi e Alessandra Turrisi- Pietro Vittorietti editore)

Fonte: http://carloruberto.blogspot.com/2010/07/grazie-caro-papa.html

3vs3 Ponte-Saint-Martin

2011-07-15T15:51:00.004+02:00

Domenica scorsa ho partecipato ad un altro torneo 3vs3 di basket, questa volta a Ponte Saint-Martin, anche se ero parecchio provato dalla festa e dalla partita per i dieci anni degli Atomic Flies Basket (ma di questo scriverò più avanti).

Tornando al torneo devo dire che la manifestazione era molto più amichevole di altri tornei a cui ho partecipato. Il torneo si è svolto nella piazza principale di Ponte su dei campi fatti alla buona, che, però, mi hanno comunque permesso di divertirmi.

Io ho giocato con Bonny e Landry, mentre Kev ha giocato con altri due, in modo da riuscire a fare 6 squadre, per poter fare un girone all'italiana con solo le andate. Il torneo non prevedeva né fasi finali ne premi, in sostanza si giocava per l’onore e per la gloria :-D

La prima partita l’abbiamo vinta abbastanza facilmente, in quanto nessuno degli avversari era in grado di marcarmi in post basso e perché ho annullato il mio diretto avversario (stoppato 3 volte). La seconda è stata leggermente più combattuta, ma con l’aiuto dei miei compagni di squadra l’abbiamo portata a casa.

La terza partita vinta è stata, invece, la più ostica. I nostri avversari erano di tutto rispetto e ci hanno messo notevolmente in difficoltà e siamo riusciti a spuntarla solo all'ultimo tiro. In questa partita il mio marcatore (Andrea Frison) mi ha letteralmente fatto impazzire, ogni canestro doveva essere un’invenzione e per contenerlo ho dovuto impegnarmi al massimo. La quarta vittoria è quasi esclusivamente merito dei miei compagni di squadra che l’hanno vinta quasi da soli.

Poi, per concludere il torneo sono arrivate due sconfitte consecutive. La prima per colpa mia, infatti, mi sono trovato a marcare un lungo, ma lungo lungo, con una mano eccezionale dalla distanza, cosa che mi ha completamente spiazzato. Come se non bastasse a metà partita le mie ginocchia sono entrate in sciopero e quindi la capitolazione era inevitabile. L’ultima sconfitta l’abbiamo patita con la squadra più forte del torneo. Anzi, sarebbe meglio parlare di umiliazione piuttosto che di sconfitta, infatti, la stanchezza e la superiorità tecnica degli avversari non ci hanno permesso di entrare mai in partita.

Finito il torneo, stremati dalla fatica e dal caldo è scattato il momento del gelato e dopo essermi “lavato” alla buona, dritti alla stazione a prendere il treno in direzione casa.

Nel complesso una bella giornata di basket ed un bel torneo, anche se alla buona, con la soddisfazione di aver vinto 4 partite su 6

Youngball Adunata Internazionale

2011-07-11T18:41:00.001+02:00

Tre settimane fa, grazia all’informazione datami da uno dei miei compagni alla SSPL di Torino, ho avuto il piacere di partecipare ad un torneo di basket 3vs3 organizzato dalla palestra popolare Youngball di Collegno.

Il torneo si è svolto nel parco Generale dalla Chiesa, in quella che viene comunemente chiamata il Vascone, e si
è svolto in due giorni, con il sabato dedicato alle fasi eliminatorie e la domenica alle fasi finali. Inoltre vi era la possibilità di campeggiare nel parco e di assistere ad un concerto nella notte tre sabato e domenica.

Quindi come da programma siamo partiti, io ed i miei compagni di avventura (Ga, Il Barone ed il Druido), da Chatillon in tarda mattinata.

Arrivati nel luogo dove si svolgeva il torneo ci siamo scassati una bella piadina e ci siamo preparati per iniziare le partite. Non avevamo molte aspettative, eravamo lì per divertirci. Ovviamente siamo stati dei fortunelli e ci siamo beccati il girone più difficile dei 4. Nonostante ciò abbiamo vinto tutte le partite con tranquillità, tranne due, una che abbiamo vinto ai tiri liberi, perché il punteggio era in parità allo scadere del tempo, ed una vinta con tiro allo scadere di Diego. Posso tranquillamente affermare che abbiamo dominato la prima fase esprimendo un ottimo basket corale ed individuale e dimostrando la nostra superiorità tecnica, in pratica abbiamo messo in campo il miglior basket del torneo.

Finite le prime fasi abbiamo preferito dirigerci verso la mia casa di Torino, visto che non ci sembrava il caso di campeggiare in un parco presidiato dagli squatter e perché necessitavamo di una doccia. Quindi dopo esserci lavati siamo andati a mangiare una pizza ed abbiamo avuto la brillante idea di andare in Vodkeria.

Siamo entrati come dei Duca-Conti, chiedendo informazioni sulla vodka e facendo alcuni assaggi, ma ovviamente, poco dopo ci siamo fatti riconoscere. Infatti, nella serata ad ogni drink veniva assegnato un numero la cui estrazione permetteva di vincere un biglietto per assistere alla performance di CarlCox. Ovviamente, con molta fortuna, abbiamo vinto il primo biglietto, e dopo aver scoperto che CalrCox era un dj tecno ci siamo rivenduti il biglietto in cambio di un giro di bevute. Non contenti abbiamo ordinato ancora da bere e siamo riusciti a vincere un altro biglietto, che ancora una volta, abbiamo barattato in cambio di chupito. Per concludere la serata siamo andati al Margò a bere ancora una giro, dove sono riuscito a farmi cazziare da un balcone perché facevo troppo casino.

Il giorno dopo, un po’ intontiti, ci siamo diretti verso Collegno per le fasi finali. I quarti di finale, nonostante la vodka in corpo, sono stati abbastanza facili, mentre le semifinali le abbiamo vinte con maggiori difficoltà, affrontando una delle squadre più forti del torneo, menomata da infortuni. In finale invece ci siamo trovati di fronte alla squadra che si era piazzata seconda nel nostro girone, ma con in più un altro rinforzo.

I nostri avversari hanno cominciato a giocare a pugni e non a basket. Si limitavano ad eseguire fallo sistematico in ogni situazione di possibile canestro ed a menare duro su ogni possesso. Noi saremmo potuti scendere al loro livello, ma eravamo lì per divertirci ed abbiamo preferito lasciar perdere lasciandoli vincere.

Nel complesso è stato un bellissimo torneo, molto ben organizzato, l’unica pecca sono stati gli orari, infatti, le fasi preliminari si sono giocate dalle 14 alle 18 e le finali dalle 12 alle 15… veramente troppo caldo.

Album fotografico

Esiste il carcere a vita?

2011-07-05T18:22:00.000+02:00

In una recente cena con degli amici, ci siamo trovati a parlare dell'ergastolo, e mi sono reso conto che in materia c'è molta confusione, quindi mi sembra giusto cercare di fornire una piccola spiegazione di quest’istituto di diritto penale tanto discusso.

“La pena dell’ergastolo è perpetua ed è scontata in uno degli stabilimenti a ciò destinati, con l’obbligo di lavoro e l’isolamento notturno. Il condannato all’ergastolo può essere ammesso al lavoro all’aperto” (art 22 c.p.).

Particolarmente complessa è la controversa compatibilità dell'ergastolo con i principi Costituzionali ed in particolare con il principio della rieducazione del reo espressa dall’art 27 comma 3 Cost. La Corte Costituzionale lo ha ritenuto legittimo in base alla motivazione che la funzione della pena non è solo quella del riadattamento sociale dei delinquenti, ma pure la prevenzione generale, la difesa sociale, e la neutralizzazione a tempo indeterminato di determinati delinquenti.

Anche a causa di queste problematiche non sono molti, nel nostro ordinamento i reati puniti con la pena dell'ergastolo, uno su tutti il sequestro di persona che provoca la morte del sequestrato.

La natura perpetua dell’ergastolo è andata sempre più ridimensionandosi, per cui il problema della sua costituzionalità si è sdrammatizzato.

Il condannato può essere ammesso alla liberazione condizionata dopo aver scontato 26 anni di pena (art. 176, comma 3 c.p.) e l’ammissione a tale beneficio è da considerarsi “dovuta” a seguito dell’avvenuta giurisdizionalizzazione dell’istituto.

Gli art. 14 e 18 della L. 663/86 hanno esteso agli ergastolani la semilibertà e la liberazione anticipata. La stessa legge consente che ai fini del computo dei vent’anni di pena espiati che fanno da presupposto per l’ammissibilità al regime di semilibertà, possano venire detratti 45 giorni per ogni semestre di pena scontata se il condannato partecipa alla rieducazione.

Dopo 10 anni sono concedibili permessi premio per non più di 45 giorni l’anno. Ora siccome il nuovo art 53 bis dell’ord. pen. stabilisce che il tempo trascorso in permesso è computato ad ogni effetto della durata della pena espiata, può accadere che un ergastolano venga rimesso in libertà dopo 15 anni avendo già beneficiato dei 255gg di permesso e venga libertà condizionalmente dopo 19 anni e sei mesi avendo già usufruito di 428 giorni di permesso.

La Corte Cost. ha stabilito che l’ergastolo non è ammissibile per i minori. Un altro problema di costituzionalità si ha per quanto riguarda il principio espresso dalla suprema corte in base al quale “le sanzioni fisse non appaiono in armonia col volto costituzionale”. Si tratta quindi di verificare se le attuali previsioni normative risultino prive d’elasticità proporzionante o congrua rispetto all’intera gamma dei fatti tipizzati nella fattispecie sanzionata con la massima pena.

Ecco quindi perché nella pratica sono pochi i detenuti a scontare la pena del carcere a vita, ma vi ricordi che il nostro sistema penale si basa sulla rieducazione del reo e non sulla mera punizione del condannato.

Ps: per dovere di cronaca mi sembra giusto evidenziare che il nostro ordinamento penale prevede una sanzione ancora più gravosa dell'ergastolo, e cioè l'ergastolo con isolamento diurno a cui possono essere applicate tutta una serie ulteriori di restrizioni per quanto riguarda i colloqui, l'ora d'aria, ecc...

La Casta s’è desta

2011-06-29T16:27:00.000+02:00

Anche la Casta ha il suo «indignato», disposto a scendere in piazza contro il governo che vorrebbe dare una timida sforbiciata a stipendi, pensioni e autoblù degli onorevoli. È Gianfranco Rotondi, ministro per l’Attuazione del programma, che ha spiegato a «Libero» il programma che intende attuare: la difesa dei propri privilegi. Questo il succo del pensiero rotondeggiante. Quale bel risultato si otterrebbe se passasse l’idea infausta di Tremonti, che intende ridurre la pacchia per gli eletti del popolo? Uno solo: innervosire gli eletti, i quali per ripicca affosserebbero il governo poltronicida e ne edificherebbero subito un altro, più disponibile a tutelare l’unico vero patrimonio di interesse nazionale: il loro. Quanto al popolo, ci detesta a tal punto che continuerebbe a detestarci anche se adeguassimo la nostra paga a quella di un operatore di call center. E allora, insulti per insulti, tanto vale prenderseli avendo la borsa piena. Col piglio del leader, Rotondi passa dall’analisi alla strategia: «Teniamoci buoni i mille parlamentari. Non possiamo dargli l’aumento (e qui par di sentire la voce del ministro incresparsi in un fremito di dispiacere) ma almeno coccoliamoli, rassicuriamoli, non rompiamogli le palle se vogliamo arrivare alla fine della legislatura. E nel frattempo cerchiamo di farci dimenticare».

È l’unica falla del ragionamento. Perché noi ci dimenticheremmo di loro anche volentieri. Sono le cose che dicono ogni giorno al telefono e nelle interviste a renderli, purtroppo, indimenticabili.

MASSIMO GRAMELLINI

Fonte: http://www.lastampa.it/_web/cmstp/tmplRubriche/editoriali/hrubrica.asp?ID_blog=41

Autonomia.Libertà.Partecipazione.Ecologia

2011-06-20T18:56:00.000+02:00

Ho ricevuto questo pezzo (ebbene si, guardate il cognome... i soliti raccomandati :-D) che ho trovato molto interessante e quindi con il consenso dell'autore ho deciso di pubblicarlo.

In questo ultimo anno ho seguito con vivo interesse, come osservatore, la nascita e la crescita di questo movimento. Prima la costituzione, successivamente il primo congresso e, per finire, la piccola campagna elettorale interna per la designazione del primo segretario.

I principi stabiliti all’atto della fondazione di Autonomie, Liberté, Participation, Ecologie sono stati da me considerati come sentieri inderogabili da seguire nel percorso fatto dal gruppo. Ma su questi grandi valori che devono essere condivisi da tutti gli aderenti quali sono le tipicità proprie di questo partito che si discostano da altre formazioni del panorama politico?

L’Autonomie che noi intendiamo deve essere vista come riconoscimento di una peculiare identità – dovuta alla condivisione di un territorio e di una lingua e non da una caratterizzazione del luogo di nascita – che esalti positivamente le differenze in una apertura e confronto con altre realtà? Questo a differenza di una Autonomie, che si richiude sempre più in se stessa anche e soprattutto per salvaguardare acquisite posizioni di potere, bene rappresentata dall’U.V.

La nostra Liberté è di “fare” insieme proposte, scelte e decisioni senza delegare queste funzioni ad una leadership anche carismatica ma esclusiva proprietaria del “fare”? Come si può riscontrare in alcuni grandi partiti della destra nazionale o territoriale.

La Participation che intendiamo alla vita di un movimento, contenitore di idee alle quali si crede, si realizza apportando concetti, aspirazioni, disponibilità senza dover appartenere a gruppi o correnti interne allo stesso? Come sovente accade nel grande partito di centro sinistra nostro alleato. L’Ecologie che vogliamo è lo sviluppo di tesi che portino alla salvaguardia del nostro territorio – il patrimonio più pregiato della nostra regione – e alla ricerca di nuove strade per affrontare gli attuali temi ambientali disposti anche a mettere in discussione consolidati dogmi di una cultura ecologista radicale?

Nel periodo post costituzione e, soprattutto, in una fase pre-congressuale questi contenuti non mi sembrano siano stati dibattuti con i semplici aderenti del movimento, sicuramente non con quelli che non vivono l’ambiente cittadino. Lo stesso congresso, seppur doverosamente indirizzato nelle tematiche statutarie, ha affrontato marginalmente questi temi dandomi l’impressione di un congresso molto ben organizzato ma poco “preparato”, quantomeno fuori dalle mura di Aosta. La stessa elezione del segretario, che deve essere obbligatoriamente vista come un franco e leale confronto interno su indirizzi e modo di operare e non come una lotta tra candidati di opposte bande, non è stata particolarmente caratterizzata, perlomeno nel confronto da me seguito, da temi politici, soprattutto per quanto concerne la Partecipazione.

Se questo movimento vuole proporsi come un nuovo modo di interpretare e fare politica deve rafforzarsi nello sforzo di una apertura nei confronti dell’esterno. Non rinchiudersi in vecchi apparati di partito quali comitati esecutivi, parlamentini e magari sezioni locali con annesso responsabile o coordinamenti; ma utilizzare queste strutture per un confronto continuo e costante con la società con lo scopo di coinvolgere, non solo nei momenti elettorali, persone che condividono oltre gli ideali un nuovo metodo di fare politica. Individui che dovranno portare all’interno di ALPE la propria anima e non l’anima di movimenti e gruppi politici in cui potrebbero aver militato. Il Galletto non può e non deve essere considerato un partito di “ex”.

La nascita di fazioni predeterminate all’interno di ALPE porta ad un fallimento del progetto politico mettendo in discussione l’utilità dell’esistenza dell’associazione stessa. Anche il solo fatto che un importante esponente di ALPE possa intravedere una azione politica come riconducibile all’esistenza di gruppi interni o correnti istituzionalizzate e possa auspicare “una discussione preventiva sulle caratteristiche delle candidature” (discusse da chi?) in un naturale confronto politico nel partito, riporta la nostra parte politica, come gestione del gruppo, nel solco dei partiti e movimenti politici già esistenti. Oggi si sente la necessità della creazione di un movimento laboratorio di idee nel quale tutti possano partecipare ad un dibattito, anche ruvido, senza preclusioni di schemi di appartenenza.

L’attuale richiesta della società di una politica nuova, sganciata dalle vecchie liturgie e apparati dei partiti, non deve trovare l’ALPE impreparata.

Non confondendo, però, questa nuova richiesta con un sempre crescente e ingiustificato sentimento di anti politica. Ma questa è un’altra storia.

Attilio Pivato

The Predestined Loser

2011-06-16T12:49:00.003+02:00

La Storia è iniziata così:

Ed è terminata così:

Quindi sì, nonostante tutto, andando contro tutti i pronostici i Miami Heat hanno perso e questa cosa, come accennato circa un anno fa, mi fa morire dal ridere.

Ora nessuno potrà contestare il soprannome che affidai al King without ring ad inizio stagione: The Loser One; mai soprannome fu più azzeccato. Nessuno provi a contraddirmi, perché ancora una volta il Gollum del NBA ha dimostrato di essere un perdente di lusso. Nessuno potrà più giustificarlo dicendo che i suoi compagni di squadra non erano all'altezza, nessuno potrà più trincerarsi dietro la leggenda che in NBA si vince solo con 2 All Star, non ci sono più scuse… quello che resta è la cruda ed amara realtà.

Vi prego nessuno provi a dire che non è colpa sua, perché ci sono le cifre a parlare. Nelle tre partite più importanti della stagione il fenomeno di cartapesta è completamente scomparso. Infatti, in gara 4, la gara della consacrazione, L(oser)BJ ha messo ha referto 9 punti in 45 minuti, con 3/11 da due e 0/3 da tre. Nella partita successive, la gara della speranza (gara 5) ha messo a tabellino 17 punti in 45 minuti, con 8/19 da due, 0/4 da 3, 4 palle perse e solo 2 punti nell'ultimo quarto. E come capolavoro finale, nella gara della verità (gara 6), LBJ ha segnato 21 punti in 45 minuti, con 9/15 da due e 2/5 da tre ma ha perso 6 palloni ed ha vinto il trofeo di peggiore in campo con un plus minus (la votazione che indica come va la squadra con in campo il giocatore) di – 24 (pensato che secondo in questa classifica arriva Miller con -16, terzo Howard con -11 e quarto Haslem con -7).

Cifre impietose se paragonate a quelle di Wade che elargiva trentelli per provare a tenere in piedi la baracca ed a Bosh che inanellava partite solide in continuazione e che in gara tre ha segnato il canestro che ha salvato capra e cavoli (anche se ad essere sincero in tutti questi play off non lo marcava mai, e sottolineo mai, nessuno).

Quindi sì, è vero che Bosh è sopravvalutato e che non è mai riuscito a contenere Wunder Dirk, come è vero che Wade ha fatto registrare qualche passaggio a vuoto (dimostrandosi comunque il migliore dei suoi), ma ad aver deluso, anzi stra deluso è lo sponsor Nike ambulante, un giocatore che sembrava pronto a riscrivere le regole del gioco, che avrebbe dovuto riscrivere la storia, ma che alla resa dei conti è esploso come una bolla di sapone.

Che nessuno provi a campare per aria altre scuse, perché gli Heat erano e sono la squadra con il maggior talento che abbia mai solcato il parquet di tutto il mondo. Non c’è paragone con nessuno, non si possono paragonare con i Bulls di MJ/Pippen/The Worm, o con i Lakers di Karim e Magic o quelli del Mamba e Diesel o quelli di Kobe/Gasol/Artest. Non c’è paragone con gli Spurs di Dunca/Parker/Ginobili o con i Bad Boy di Detroit. Non sono neanche paragonabili con i Big Three in maglia verde… non provateci ed accettate la realtà. Un campione dimostra di poter far migliorare i compagni, di tenere in piedi la squadra in qualsiasi momento, di prendersi le responsabilità nel bene e nel male, in sintesi tutto quello che non è il grande L.

Con questo mio post non voglio sminuire la grandissima prova dei Mavs, che sono riusciti a sfatare il mito che in NBA si vince con due All Star (considerare Jasone ancora un All Star è eccessivo). Anzi sono molto contento per Dirk, un giocatore pazzesco che merita di aver raggiunto la vetta dell’Nba, per The Jet e per il già citato Kid, ma è ovvio che non si può non godere della sconfitta degli spocchiosi Heat e del perdente per eccellenza.

Come recita un gruppo su Fb: Per avere un anello James deve sposarsi.

E chi sa? magari la storia continuerà così :-D

Ps: che nessuno paragoni mai più l'Alieno, il Signore del Parquet, Sua Ariosità Mj a The loser One, the Predestined Loser, L(oser)BJ; perché anche qui le cifre parlano da sole. Guardateli a confronto nei loro primi 8 anni di carriera:

Michael Jordan

2 titoli NBA

4 medaglie d’oro

3 Mvp

2 Mvp delle finali

1 difensore dell’anno (200 recuperi 100 stoppate)

6 first team Nba

1 all stars Mvp

2 slam dunk contest

6 miglior marcatore Nba

2 volte miglior stealer

Massimo punti in stagione: 69

Massimo paly off: 63

Lebron James

0 titoli Nba

1 ore e 1 bronzo

2 MVP

0 MVP finali

0 difensore dell’anno

5 first team Nba

2 second team Nba

3 defensive team

2 all stars Mvp

0 slam dunk contest

1 miglior marcatore Nba

0 miglior stealer

Massimo punti stagione: 56

Massimo play off: 43

Il quinto Si sta per: “Si vado a votare”

2011-06-11T20:02:00.003+02:00

Con questo posto non voglio riassumere quanto detto in precedenza, ma voglio spiegarvi perché secondo me si deve andare a votare, a prescindere dal fatto che si voglia votare “SI” o votare “NO”.

Come tutti saprete il voto è un diritto ed un dovere. Vorrei soffermarmi sulla sua identificazione come diritto, in quanto non credo necessiti di delucidazioni la sua configurazione come dovere.

Il percorso che porterà alla possibilità di esprimere la propria opinione con un voto parte in Italia nel lontano 1848 e si concluderà nel 1946 con la prima votazione a suffragio universale (ovviamente di coloro che avevano raggiunto la maggiore età, all'epoca 21 anni). Ebbene in questi quasi 100 anni di storia, sono state numerose le lotte e le ribellioni, sono stati moltissime le persone che si sono sacrificate per permettere a tutti noi di esercitare questo diritto di assoluta importanza. Trovo avvilente e irrispettoso nei confronti di queste persone che hanno combattuto per noi il non andare a votare. Potrei dire frustrante.

Non solo, come tutti saprete, le varie votazioni costano e parecchio. Soldi che come contribuenti sarete comunque costretti a sborsare, anche se non andrete a votare. Quindi perché buttare via i nostri soldi.

E’ vero che la legge, con la barriera del quorum, equipara l’astensione al no, ma la trovo una cosa totalmente errata. Non deve essere equiparata l’indifferenza al dissenso/assenso, la democrazia va esercitata, non subita.

“Odio gli indifferenti. Credo come Federico Hebbel che "vivere vuol dire essere partigiani". Non possono esistere i solamente uomini, gli estranei alla città. Chi vive veramente non può non essere cittadino, e parteggiare. Indifferenza è abulia, è parassitismo, è vigliaccheria, non è vita. Perciò odio gli indifferenti.

L'indifferenza è il peso morto della storia. E' la palla di piombo per il novatore, è la materia inerte in cui affogano spesso gli entusiasmi più splendenti, è la palude che recinge la vecchia città e la difende meglio delle mura più salde, meglio dei petti dei suoi guerrieri, perché inghiottisce nei suoi gorghi limosi gli assalitori, e li decima e li scora e qualche volta li fa desistere dall'impresa eroica.
L'indifferenza opera potentemente nella storia. Opera passivamente, ma opera. E' la fatalità; e ciò su cui non si può contare; è ciò che sconvolge i programmi, che rovescia i piani meglio costruiti; è la materia bruta che si ribella all'intelligenza e la strozza. Ciò che succede, il male che si abbatte su tutti, il possibile bene che un atto eroico (di valore universale) può generare, non è tanto dovuto all'iniziativa dei pochi che operano, quanto all'indifferenza, all'assenteismo dei molti. Ciò che avviene, non avviene tanto perché alcuni vogliono che avvenga, quanto perché la massa degli uomini abdica alla sua volontà, lascia fare, lascia aggruppare i nodi che poi solo la spada potrà tagliare, lascia promulgare le leggi che poi solo la rivolta farà abrogare, lascia salire al potere gli uomini che poi solo un ammutinamento potrà rovesciare. La fatalità che sembra dominare la storia non è altro appunto che apparenza illusoria di questa indifferenza, di questo assenteismo. Dei fatti maturano nell'ombra, poche mani, non sorvegliate da nessun controllo, tessono la tela della vita collettiva, e la massa ignora, perché non se ne preoccupa. I destini di un'epoca sono manipolati a seconda delle visioni ristrette, degli scopi immediati, delle ambizioni e passioni personali di piccoli gruppi attivi, e la massa degli uomini ignora, perché non se ne preoccupa. Ma i fatti che hanno maturato vengono a sfociare; ma la tela tessuta nell'ombra arriva a compimento: e allora sembra sia la fatalità a travolgere tutto e tutti, sembra che la storia non sia che un enorme fenomeno naturale, un'eruzione, un terremoto, del quale rimangono vittima tutti, chi ha voluto e chi non ha voluto, chi sapeva e chi non sapeva, chi era stato attivo e chi indifferente. E questo ultimo si irrita, vorrebbe sottrarsi alle conseguenze, vorrebbe apparisse chiaro che egli non ha voluto, che egli non è responsabile. Alcuni piagnucolano pietosamente, altri bestemmiano oscenamente, ma nessuno o pochi si domandano: se avessi anch'io fatto il mio dovere, se avessi cercato di far valere la mia volontà, il mio consiglio, sarebbe successo ciò che è successo? Ma nessuno o pochi si fanno una colpa della loro indifferenza, del loro scetticismo, del non aver dato il loro braccio e la loro attività a quei gruppi di cittadini che, appunto per evitare quel tal male, combattevano, di procurare quel tal bene si proponevano.
I più di costoro, invece, ad avvenimenti compiuti, preferiscono parlare di fallimenti ideali, di programmi definitivamente crollati e di altre simili piacevolezze. Ricominciano così la loro assenza da ogni responsabilità. E non già che non vedano chiaro nelle cose, e che qualche volta non siano capaci di prospettare bellissime soluzioni dei problemi più urgenti, o di quelli che, pur richiedendo ampia preparazione e tempo, sono tuttavia altrettanto urgenti. Ma queste soluzioni rimangono bellissimamente infeconde, ma questo contributo alla vita collettiva non è animato da alcuna luce morale; è prodotto di curiosità intellettuale, non di pungente senso di una responsabilità storica che vuole tutti attivi nella vita, che non ammette agnosticismi e indifferenze di nessun genere.
Odio gli indifferenti anche per ciò che mi dà noia il loro piagnisteo di eterni innocenti. Domando conto ad ognuno di essi del come ha svolto il compito che la vita gli ha posto e gli pone quotidianamente, di ciò che ha fatto e specialmente di ciò che non ha fatto. E sento di poter essere inesorabile, di non dover sprecare la mia pietà, di non dover spartire con loro le mie lacrime. Sono partigiano, vivo, sento nelle coscienze virili della mia parte già pulsare l'attività della città futura che la mia parte sta costruendo. E in essa la catena sociale non pesa su pochi, in essa ogni cosa che succede non è dovuta al caso, alla fatalità, ma è intelligente opera dei cittadini. Non c'èin essa nessuno che stia alla finestra a guardare mentre i pochi si sacrificano, si svenano nel sacrifizio; e colui che sta alla finestra, in agguato, voglia usufruire del poco bene che l'attività di pochi procura e sfoghi la sua delusione vituperando il sacrificato, lo svenato perché non è riuscito nel suo intento.
Vivo, sono partigiano. Perciò odio chi non parteggia, odio gli indifferenti..". (Antonio Gramsci)

Il quarto SI perché!!!

2011-06-11T13:35:00.001+02:00

Veniamo ora alla nota più dolente dei referendum che si terranno fra pochissimi giorni, ovviamente sto parlando del legittimo impedimento.

Ecco, in questo caso sì, ci troviamo di fronte ad un vero e proprio referendum politico contro il governo Berlusconi, o come sarebbe meglio definirlo, un sondaggio sul governo Berlusconi. E' inutile nascondersi dietro un dito ed è meglio dire le cose come stanno. Ma andiamo con ordine.

I fautori di questo quesito si erigono a paladini dell’art 3 comma 1 della Costituzione italiana.

“Tutti i cittadini hanno pari dignità sociale e sono eguali davanti alla legge, senza distinzione di sesso, di razza, di lingua, di religione, di opinioni politiche, di condizioni personali e sociali.”

In realtà, però, sbagliano e per muovere la massa danno un’interpretazione errata del principio di uguaglianza, infatti, dottrina maggioritaria e giurisprudenza consolidata (termini che fanno molto tema per il concorso di magistratura :-D) interpretano il principio di uguaglianza nel senso di trattare in modo uguale situazioni giuridiche uguali ed in modo diverso situazioni giuridiche diverse. Quindi, malgrado ce la stiamo a raccontare, il Presidente del Consiglio ed i Ministri sono in una posizione diversa da un normale cittadino; non per altro la Corte Costituzionale non ha dichiarato illegittimo l’intero testo di legge. In conclusioni sì, la legge è uguale per tutti ma non tutti sono uguali di fronte alla legge.

Questo referendum è un sondaggio politico per la semplicissima ragione che la Corte Costituzionale si è già pronunciata abrogando gli articoli della legge che risultavano nefasti per la giustizia. E'stato abrogato l'articolo che prevedeva che il legittimo impedimento potesse essere autocertificato da Palazzo Chigi e che obbligava i giudici a concedere un rinvio di 6 mesi ed è stato parzialmente abrogato quello che impediva al giudice di valutare la legittimità dell’impedimento. Quindi quello che da molti era considerato lo scudo del Cavaliere, non c’è già più.

Allora vi starete chiedendo: “Perché votare si?”… la risposta è semplice: io voterò si per esprimere un giudizio, questa volta sì, politico. Ritengo che si debba votare si per far capire all'attuale governo che smetta di occuparsi dei problemi personali di Berlusconi e si metta a governare risolvendo i problemi dei cittadini. Voterò sì perché sono stufo di veder sbandierati problemi di un sol uomo, voterò sì perché in più di 60 anni di Repubblica italiana nessun governo si è mai posto il problema del legittimo impedimento, voterò sì perché credo che i nostri rappresentanti debbano essere i primi a dare l'esempio.

Sono, però, fermamente convinto che questo sia l’anello debole dei quesiti referendari e che a causa di questo quesito i sostenitori di Berlusconi, che avrebbero votato sì agli altri quesiti, non andranno a votare come segno di sostegno verso il loro leader.

In sintesi:

VOTARE SI PER DIRE NO

Il terzo “Si” perché!!!

2011-06-10T13:06:00.000+02:00

Parliamo oggi del quesito sul nucleare, il quesito che più di tutti è il traino del referendum, il quesito che potrebbe portare al raggiungimento del quorum. Premetto che il referendum viene fatto in un periodo un po’ infelice, perché qualsiasi decisione presa sull’onda dell’emozione non è mai sicura e che quindi non considererei le votazioni sul nucleare assolutamente attendibili. Ma il referendum è ora quindi…

Inizierei subito col dire di non farvi prendere per il naso, infatti, il referendum ha, nonostante il tentativo del governo, ancora senso. La Corte Costituzionale ha, infatti, stabilito che la legge approvata dal governo è ambigua, non ponendo fine all'idea del nucleare in Italia, ma semplicemente rimandandola ha data da destinarsi. Oltre a questo, non fidatevi di tutti coloro che, basandosi sulla semantica, vi dicono che abrogando la legge attuale si da il via al nucleare; perché quello che conto è la volontà referendaria iniziale.

Io personalmente sono contro il nucleare, non come sostengono in molti, per la sua intrinseca pericolosità, ma per una serie di elementi che cercherò di illustrarvi brevemente.

Il primo è puramente pratico. Il treno del nucleare è passato già da un bel po’ di anni ed ora tutto il mondo sta cercando delle alternative al nucleare, visto il notevole numero di inconvenienti che si porta dietro. Ora sta partendo il treno della ricerca e delle energie alternative e noi cosa vogliamo fare partire ora con il nucleare rimanendo ancora una volta indietro rispetto al resto del mondo.

Il secondo è puramente economico. Con le centrali nucleari si sostituisce la dipendenza da carbone e petrolio con quella da uranio, spostando l’assetto del potere dal Nord Africa all'Asia. Iniziando ora a costruire una centrale, potrà entrare in funzione tra circa 40 anni, quando saranno già in uso le centrali di nuova generazione, trovandoci così con delle centrali obsolete. Come se non bastasse, alcuni studi dimostrano che le riserve di uranio dureranno ancora per una cinquantina d’anni. Infine le centrali in Italia andranno a coprire il 2% del fabbisogno elettrico, quindi di cosa stiamo parlando????

Il terzo è puramente sociale. E’ inutile che ce la smeniamo, sappiamo benissimo come siamo fatti, costruiamo scuole con la sabbia di mare, tiriamo su edifici che crollano per il vento, non eseguiamo un controllo che sia uno, ecc… e voi mettereste in mano a delle persone così delle bombe atomiche??? In più non sottovalutiamo un fenomeno molto diffuso nel nostro paese, le mafie.

Il quarto punto è puramente ecologico. Ai giorni nostri non esiste al mondo un solo sito sicuro per stoccare le scorie nucleari, inoltre noi già non sappiamo deve mettere l’immondizia normale. Siamo così sicuri di voler lasciare alle nuove generazioni un mondo radioattivo???

In sintesi

VOTARE SI PER DIRE NO

I primi due SI perché!!!

2011-06-08T22:09:00.001+02:00

In questi pochi giorni prima del referendum voglio fare dei post a puntate, uno per ogni quesito referendario. Ovviamente cercherò di fare dei piccoli flash esprimendovi la mia opinione nel modo più semplice possibile; un po’ per cercare di fare chiarezza ed un po’ perché sono convinto che chi fosse interessato potrà sicuramente rintracciare maggiori informazioni su altrove.

Partiamo con i primi 2 quesiti che molti chiamano “contro la privatizzazione dell’acqua”. Comincerei col dire che non si tratta di privatizzazione del bene acqua, ma di una privatizzazione della rete idrica di distribuzione. Infatti, votando “SI” si abrogheranno gli articoli della legge che “obbligano” le società pubbliche, che gestiscono la rete idrica, a cedere almeno il 40% delle loro quote ai privati.

I sostenitori della privatizzazione si fanno forti dei numeri forniti dell’Istat, secondo i quali il nostro obsoleto sistema di distribuzione dell’acqua perde circa il 47% dell’acqua che trasporta e che quindi si deve ricorrere al capitale privato per investire e modernizzare il sistema.

A parole direi che sembra tutto giusto, ma ci sono un sacco di MA…

Il primo è che in tutti gli altri sistemi in cui si è assistito ad una privatizzazione non si sono avuti notevoli miglioramenti (Alitalia, FS, Poste Italiane, ecc…) quindi va smontato il mitico vademecum “pubblico = cattivo, privato = buono”.

Il secondo “MA” riguarda la pericolosità di assoggettare il bene acqua alle regole del mercato. Queste regole, infatti, prevedono che più si vende e più si guadagna e che minore è l’offerta rispetto alla domanda e maggiore sarà il prezzo di vendita. Queste regole applicate ad un bene importantissimo e limitato come l’acqua potrebbero creare delle situazioni a dir poco catastrofiche.

Il terzo ed ultimo “MA” è molto semplice. Chi vuole la privatizzazione del sistema di distribuzione dell’acqua mira a risolvere gli sprechi della Pubblica Amministrazione. Ma non sarebbe più sensato sostituire gli amministratori incompetenti invece che vendere ai privati??? Ma non solo, più che di vendita si dovrebbe parlare di svendita, infatti, le società pubbliche essendo obbligate a cedere il 40% delle loro quote si pongono sul mercato come dei contraenti debolissimi il che difficilmente porterà ad otterranno grossi guadagni da queste cessioni.

In sintesi:

VOTARE SI PER DIRE NO

Dei delitti e delle pene

2011-06-02T16:58:00.001+02:00

Dei Delitti E Delle Pene by Beccaria

My rating: 3 of 5 stars

Ovviamente con la professione che voglio fare questo è un libro che andava per forza letto. Per anni ho rimandato, ma alla fine mi sono deciso. Ovviamente è un libro di non facilissima lettura, sia per i temi trattati che per la modalità di scrittura, essendo un libro scritto nella seconda metà del 1700.

Non voglio annoiarvi nel raccontarvi chi fosse Cesare Beccaria, perché chiunque di voi, con una rapida occhiata su wikipedia, potrà farsi un’idea. Sicuramente questo libro è, per chi, come me, vede nella sanzione penale una funzione rieducativa, un punto fermo ed inamovibile del suo pensiero. Non deve, però, esserne sottostimata la lettura da tutti coloro che sostengono un orientamento diverso, in quanto da questa lettura potrebbero ricavarne un confronto ed una critica al loro modo di pensare. Nonostante si possano muovere delle critiche a Beccaria, alcuni punti del suo trattato sono assolutamente indiscutibili.

Altro aspetto di rilevante importanza é scoprire l'attualità di questo saggio, che acquista, in molti puniti, un valore significativo anche ai giorni nostri e che potrebbe fornire utili consigli sul come riformare la nostra mastodontica macchina giuridica.

"perché ogni pena non sia una violenza di uno o di molti contro un privato cittadino, dev'essere essenzialmente pubblica, pronta, necessaria, la minima delle possibili nelle date circostanze, proporzionata a' delitti, dettata dalle leggi"

View all my reviews

Rivoluzione Intellettuale

2011-05-29T19:37:00.000+02:00

Nella mia recente visita nella "Grande V", per andare a trovare i parenti, mi sono imbattuto, in quel di Padova, in qualche cosa di "particolare ed interessante". Non mi sto riferendo a monumenti, mostre, palazzi o a tutto quello che normalmente si vede quando si fa il turista.

Ero, con il mio amore di fronte al caffè Pedrocchi, quando ci siamo imbattuti in quello che si potrebbe definire una "assemblea civile non autorizzata". Infatti, due signori ed una signora, muniti di uno sgabellino di plastica, esponevano le loro opinioni riguardo alla nostra situazione politica, incentivando i passanti a salire sullo sgabellino per dire la loro.

In sintesi questi tre promotori puntavano alla rivoluzione intellettuale, cioè quella che può essere definita una rivoluzione buona. In sintesi si tratterebbe di un movimento guidato da idee e da intellettuali, che non mirino a radicare i loro sederi in poltrone di velluto, ma che mirino a guidare la rivoluzione per evolvere il nostro paese.

Sono rimasto positivamente stupito da questa assemblea, sotto vari aspetti. In primis per i proponenti, i quali si limitavano ad esprimere le proprie idee ed a confrontarsi senza imporre nulla nessuno ed accettando le critiche senza problemi; in secundis per l'enorme partecipazione a questo dibattito e sopratutto per l'eterogeneità dei partecipanti. Infatti, si sono alternati sullo sgabellino: giovani ed anziani, berlusconiani e leghisti, esponenti del PD e malinconici comunisti, nazisti/razzisti, italiani, spagnoli e tedeschi. Tutti esprimendo le proprie idee, partecipando al dibattito/confronto per il tempo che avevano a disposizione rubando un po' di tempo alla loro pausa pranzo dal lavoro o dallo studio; oppure prendendo un po' di tempo alla visita della città.

Da buon Rompiscatole quale sono ero molto tentato dall'intervenire, ma non volevo sottrarre tempo alla visita della città e sopratutto non volevo far annoiare la mia compagna di vita e di viaggio. Ma Anna, siccome mi conosce, mi ha spinto ad intervenire e quindi mi sono lanciato in un mega riassunto di tutto quello che era stato detto con un puntuale e preciso giudizio su ogni argomento.

A quanto pare il mio intervento è piaciuto, perché ho strappato alcuni applausi e perché i partecipanti hanno subito cominciato ad interrogarsi su chi fossi.

Ecco qui il resto della discussione ma, ahimè, senza la prima parte

Mi sembra superfluo sottolineare che sono rimasto a sostenere le mie idee ed a discutere per più di un’ora, fino a quando anche madre natura ha deciso di intervenire facendo piovere sulle nostre teste. Gli organizzatori hanno concluso cantando alcune strofe dell'inno d'Italia e salutando e ringraziando i partecipanti.

Sono rimasto veramente colpito da questa forma di manifestazione di dissenso, l'ho trovata utile ed istruttiva, ma sopratutto l'ho travata un eccellente modo per far tornare la gente a parlare ed a partecipare riportando così la democrazia a coloro a cui appartiene di diritto. Anche se non condividevo in pieno le idee degli organizzatori, non posso far altro che rivolgergli i miei più sentiti complimenti... e chi sa, magari potrei organizzarmi e provare a riproporre questo dibattito pubblico anche nel mio paese o nella mia regione... CHISSA'...

CHE TREMINO I POTENTI AHAHAHAHAHAH

Ps: In questi giorni, seguendo le gesta degli indignados, la mente mi è tornata all'assemblea padovana, ed ora quel nutrito gruppo di partecipanti mi sembra soltanto un manipolo di superstiti in confronto al mare di giovani spagnoli. Che dire… noi italiani saremo in grado di fare la “nostra primavera”? mi duole dirlo ma non credo. Citando Vauro:

Uomo: “ma come ti stanno rubando il futuro, il lavoro, l’istruzione, la democrazia e tu non ti incazzi???” Giovane: “non voglio dargli soddisfazione”

E’ triste ma è così chiedete in giro alle nuove generazione, chiedetegli se sarebbero disposti a difendere i loro diritti anche con la “forza”… la loro risposta sarà una ed una soltanto... NO.

Concerto di Jiovanotti

2011-05-21T22:53:00.001+02:00

Giovedì sera sono stato al concerto di Jovanotti ad accompagnare Raffaella la sorella del mio amore. Dopo essere andato a raccattarla in stazione (con il mio consueto ritardo) abbiamo preso il tram in direzione Palaolimico. Prima dell’inizio del concerto la consueta cena del campione a base di birra e paninozzo "all in" del lurido.

A dire il vero non sono un grandissimo fan di Jovanotti, o per lo meno, come molti, apprezzo alcune sue canzoni, ma non sono un suo accanito sostenitore. Nonostante ciò il concerto è stato piacevole e godibile, lui é un bel animale da palcoscenico, anche se nelle movenze ricorda molto Benigni. Molto belli gli effetti video ed il coinvolgimento del pubblico, anche se il fatto che le tribune tremassero ed oscillassero vistosamente ha catturato la mia attenzione e la mia “preoccupazione”. Chicca della serata la presenza di Luciana Letizzetto in mezzo al pubblico.

Quindi nel complesso una bella serata, anche se qualche piccola polemica mi sembra doverosa sollevarla, giusto per tener alto il mio buon nome. In primis il mio disappunto va per quella scalmanata che mi stava accanto che mi ha dato fastidio tutto il tempo con la borsa, il telefonino, la macchina fotografica e poi col ballare, ecc… (ovviamente scherzo :-D)

Ma tornado seri… tutto bellissimo, la scenografia, le luci, i costumi, ma le scarpe che aveva indosso erano vomitevoli, orrende… argentate con tutti i brillantini… direi che definirle un pugno in un occhio è poco, gli si addice di più un calcio nei marroni.

Infine, mi spiace dirlo, ma il nuovo album e raccapriccevole... sembrava di stare in discoteca... vada essere eclettico, vada sapersi reiniventare, ma secondo me stiamo un po’ esagerando. Non si può passare da così…

A così…

Perché se no mi viene da pensare che uno non sia eclettico, ma semplicemente voglia vendere i dischi e per farlo segue le mode. Siccome ora va molto di modo la musica zarra o zarrissima lui si è adeguato al trend.

Comunque voi che siete fan di Lorenzo Cherubini, non prendetevela, io non sono un critico musicale ma solo un Rompiscatole.

1984 il capolavoro di George Orwell.

2011-04-19T14:04:00.002+02:00

1984 by George Orwell
My rating: 4 of 5 stars

1984 il capolavoro di George Orwell.
Ebbene sì, alla veneranda età di 28 anni mi sono deciso anche io a leggere questo conosciutissimo e famosissimo libro, ma come si dice meglio tardi che mai.
Scritto nel 1948, rappresenta la lucida visione di uno stato totalitario e costituisce un monito per le future generazioni. Tre sono le superpotenze in costante lotta tra loro di cui il mondo è composto: Oceania, Eurasia ed Estasia. Londra è la sede del Ministero dell’Amore, del Ministero dell’Abbondanza, della Verità e della Pace ed è governata secondo i principi del Socing (socialismo inglese) dall’onnisciente Grande Fratello, ritratto negli enormi manifesti che campeggiano ovunque insieme agli slogan del Partito: “La guerra è pace; La libertà è schiavitù; L’ignoranza è forza”. Qui si svolge tutta la vicenda narrata.
E’ un romanzo con una narrazione geniale, che ha la capacità di fare un’analisi della società, anche attuale, cruda e schietta. E’ in grado di mostrarci come nonostante passino le epoche la società, in fondo in fondo non cambia mai. Telecamere e microfoni posizionati dappertutto controllano i cittadini e la Psicopolizia si occupa di eliminare con solerzia coloro che dissentono dalle linee del partito.
Winston Smith, il protagonista del racconto, è un membro esterno del partito e lavora al Ministero della Verità dove modifica articoli, corregge libri, riscrive documenti che non siano in accordo con le direttive del Grande Fratello e altera la storia. Non è possibile vivere in maniera differente dagli usi e costumi imposti; non è possibile amare, non è possibile ricordare, soprattutto non è possibile pensare.
Ma Winston odia in segreto il partito e comincia a scrivere un diario, nonostante questo sia un crimine gravissimo. Incontra Julia di cui si innamora nonostante l’amore, e, il sesso, siano anch’essi proibiti. Entrambi decidono di collaborare con un’organizzazione clandestina che ha lo scopo di combattere il Grande Fratello, ma quando confidano le loro intenzioni ad O’Brien, che credono dalla loro parte, scoprono che questi è un agente segreto del Partito che avrà il compito di “rieducarli”…
Ovviamente il libro critica in maniera forte ed esplicita il socialismo di Lenin, dalla descrizione del libro il volto del Grande Fratello è molto simile a quello di Stalin, esaltando, in contrapposizione il capitalismo; ma d'altronde il libro è stato scritto nel periodo della guerra fredda e quindi non ci si poteva aspettare altro. Un libro che consiglio a tutti di leggere, veramente molto belle, anche se mi risulta naturale contestarne in finale, (chiunque non avesse letto il libro, non prosegua nella lettura di questo post perché potrei rovinargli la sorpresa), sono assolutamente convinto che ci siano uomini in grado di non cedere, che non possano essere addestrati come animali, sfruttando il metodo ricompensa e punizione e soprattutto che non si possano cancellare le idee e sopprimere la volontà di una persona. O almeno lo spero.

View all my reviews

Romanzo Criminale - La Serie

2011-04-13T18:56:00.000+02:00

Qualche mese fa, ho finito di vedere quella che da molti è stata definita la miglior serie italiana mai prodotta, l'unica che potremmo esportare. Ovviamente mi sto riferendo a "Romanzo Criminale - La Serie".

Per chi non lo sapesse questa serie televisiva, composta da due stagioni, è stata prodotta da Sky e parla delle vicende della più grande banda criminale che abbia mai regnato su Roma, riproducendo sul piccolo schermo il romanzo di Giancarlo De Cataldo ed il film di Michele Placido.

La serie è veramente molto bella ed avvincente. Perfetta la fotografia e la colonna sonora, azzeccatissimi gli attori, anche se per la maggior parte sconosciuti, superlativa la trama con i rispettivi tagli da puntata a puntata per creare l’attesa.

Consiglio veramente a tutti di vederla.

Straordinaria anche la ricostruzione romanzata della vera storia di questa terribile banda. Per esempio il fatto di avere cambiato il soprannome di Giuseppucci (nella serie Proietti) da Er Negro (a causa della sua pelle scura), sicuramente nome poco cinematografico, in Libano molto più di impatto. Stessa cosa dicasi per il soprannome di De Pedis da Renatino in Il Dandi (derivante dal dandysmo), rispecchiando il carattere e il modo di fare del De Pedis. Ancora vale lo stesso discorso per Crispino che nel libro/film/serie viene soprannominato Il Freddo, rispecchiando il carattere del personaggio reale. Ma non solo quello che nella serie televisiva viene chiamato Ricotta, nella realtà veniva chiamato l'Accattone perché somigliava ad uno dei personaggi dei film di Pasolini. Ebbene nella serie viene detto che questo ha lavorato con Pasolini.

Bellissimi anche i dialoghi in romanesco con le esclamazioni colorite del tipo "lo dovemo sdraia" (lo dobbiamo uccidere), "lo parcheggiamo" (lo uccidiamo), "tu da qui esci solo con i piedi davanti", ecc... Abbastanza minuziosa anche la ricostruzione della realtà storica, con alcuni evidenti cambi per rendere la storia più interessante per il lettore/spettatore, come ad esempio gli autori dell'omicidio di Libano, la morte del Freddo, ecc....

Un solo cosa non mi è piaciuta: la trasformazione del Dandi personaggio nella seconda stagione, reso troppo simile al Padrino, sia come modo di parlare che come impostazione corporea.

Ma ovviamente a questo punto pare lecito porsi una domanda:

E' giusto eleggere a miti personaggi negativi???

Questo è un fenomeno abbastanza corrente in Italia, basta guardare le recenti produzioni, come la fiction "Il Capo dei Capi", il film "Vallanzasca", ecc... In sostanza si sta riproponendo il mito del bello e terribile, ma forse è troppo terribile quello che stiamo portando sullo schermo.

Non voglio essere mal interpretato, e sopratutto non sono uno del Moige, ma la Banda della Magliana ha le mani sporche di molto sangue e forse giustamente qualcuno si potrebbe risentire. Io stesso, che mi reputo un adulto con una buona capacità di giudizio, mi sono rattristato quando la banda ha cominciato a sciogliersi, mi sono commosso ed immedesimato nei personaggi della serie... MA NELLA REALTA' QUELLI ERANO DEI FEROCI CRIMINALI.

“Questa è una storia di malavita, una storia così ricca di colpi di scena, grandi eventi e di personaggi incredibili da sembrare davvero un romanzo, un romanzo criminale. Questo non è un romanzo, e non solo perché le cose sono accadute davvero. Nei romanzi, soprattutto nei romanzi gialli, quando le storie finiscono tutte le domande hanno più o meno una risposta questo però è un mistero italiano e che cosa sia veramente la banda della Magliana e dove finiscano tutte le piste che lo attraversano questo ancora non lo sappiamo.”

Ebbene non credo di potere dare una risposta alla mia domanda, per una volta non mi sento illuminato e non sono il possessore della verità assoluta, per una volta… Ognuno di noi è giusto che tragga le sue conseguenza, avendo bene in mente una cosa però.

“La banda della Magliana una storia composta da gesta spavalde e violente che hanno assunto i contorni di un romanzo un romanzo criminale, ma la vera storia della banda che tra il 77 e la metà degli anni 80 terrorizzò la capitale è scritta invece nelle cronache più nere e cupe di quegli anni. In quelle pagine non ci sono eroi, regole, onore, ma un lungo elenco di omicidi, soprusi, e vittime innocenti”.

DALLA SERIE ALLA REALTA'

Link: http://it.wikipedia.org/wiki/Romanzo_criminale_-_La_serie

Dal diario di un'adolescente nazione

2011-03-25T21:01:00.000+01:00

Pochi giorni fa ho compiuto gli anni e sono entrata, in quelli che gli esperti considerano, l’adolescenza. Lo so non sembro così giovane. Giunta ad una fase importante della mia vita mi sono guardata alle spalle, per capire perché il mio volto così giovane è solcato da tante rughe, che mi fanno sembrare così vecchia.

Nasco il 17 Marzo 1861 grazia all’aiuto di un barbuto in camicia rossa ed a mille dei suoi amici e come molte delle mie amiche divento una monarchia costituzionale. Dopo pochi anni dalla mia nascita il mio padrino, Giovanni Giolitti, si impegno istruendomi alla modernizzazione economica politica, sociale e culturale.

Seguendo l’esempio delle mie amiche bullette, ho fatto brutto alle altre nazioni, ragazze talmente deboli ed inermi che mi hanno portato solo dei guai. Intanto altre mie amiche arrivate ai ferri corti tra loro hanno fatto scoppiare la prima grande guerra. Io decido di restare neutrale, salvo poi cambiare idea col segreto patto di Londra schierandomi contro le mie migliori amiche e la nostra confraternita che chiamavamo Triplice Alleanza; beh non sarò mai una alleata molto affidabile. Fu così che il 24 maggio 1915 il mio esercito comandato dal Generale Cadorna spara la prima cannonata. Il generale a seguito della disfatta di Caporetto fu sostituito dal collega Armando Diaz, il cui nome sarà sulla bocca di tutti quasi un secolo dopo per una scuola a lui intitolata a Genova, ma questa è un'altra storia.

Il 3 novembre del 18 firmo l'armistizio, dopo la cacciata degli austroungarici, concludendo così la mia unificazione con l'annessione del Trentino, del Friuli Venezia Giulia e di qualche territorio in Istria. Fu, quindi, a pochi anni dalla mia nascita che si formarono le prime rughe sul mio volto, rughe dovute a più di 1 milione di morti, economia al collasso e il malcontento generale per aver ottenuto meno di quanto promesso.

Di questo clima ne approfittò un nano pelato, no…. non mi riferisco a quello dei giorni nostri, ma ad un tale di nome Benito Mussolini. All'inizio la sua l'ideologia non era ben chiara, se non andare contro le altre ideologie. Io non feci niente e lasciai fare, fino a quando pochi scalmanati in camicia nera, guidati dal nano pelato, fecero una marcetta prendendo il potere, trasformandomi in una dittatura e togliendomi ogni sorta di libertà.

Inizia così il peggior periodo della mia vita.

Come prima cosa, il Duce firma a nome mio i patti lateranensi, errore che pago ancora oggi. Seguirono poi modifiche socio-culturali atte ad aumentare il suo consenso ed a mantenere il popolo nell'ignoranza ed indottrinandolo fin dalla nascita. Il peggio avvenne con la pubblicazione de “il manifesto della razza”, firmato da presunti luminari italiani, con le conseguenti leggi razziali.

Intanto a scuola si fece largo la più bulla di tutte le mie amiche che insieme ad un nano con i baffetti, e non mi riferisco al mio attuale ministro della difesa, sottomise tutte le mie vicine e ci trascinò in un nuovo conflitto mondiale. Spinta dall'amicizia dei due nanetti vengo trascinata in questo conflitto senza averne le capacità, ed, infatti, da subito si capisce che sarebbe finita male. Presi scoppole a destra e a manca dagli alleati, fino a quando non pensai di sciogliere la mia alleanza con i mangia patate e schierarmi con i mangia rane, i ciuccia thé e quelli della coca cola. Ve l’ho detto non sono una di cui ci si può fidare. Questo mi porta ad una spaccatura interna ed alla guerra civile… italiani che ammazzavano altri italiani... e per cosa poi?

Per fortuna il 25 aprile del 1945 torno la pace e ripresi la mia libertà, ma ancora una volta molte rughe cominciarono ad apparire sul mio volto; la guerra mondiale e quella civile mi aveva segnato. Quelli che seguirono furono anni difficili, con tutti i morti in guerra, il territorio dilaniato e l'economia prosciugata.

Il 2 Giugno 1946 subisco una modifica fondamentale per il corso della mia storia, infatti, con un referendum a suffragio universale, per la prima volta, i miei cittadini, decidono di trasformarmi in una Repubblica, abbandonando la vecchia corona e lo scettro ammuffito. Beh, ad essere sinceri non furono proprio i cittadini a decidere, infatti, la mia quasi coscritta al di là dell’oceano influenzò la mia maturazione politica tramite le ingerenze della CIA, presenza che diventerà cruciale da qui in poi nella mia storia. Intanto c'è fermento nell'aria, si forma l'assemblea costituente che partorisce la Costituzione della Repubblica Italiana, un capolavoro giuridico, a dire di molti la migliore Carta Costituzionale del mondo, che entra in vigore il 1 gennaio 1948.

I mangia Hamburger non si limitarono ad influenzare il mio sistema di governo, ma con l’aiuto di due delle più vecchie istituzioni presenti sul mio territorio (per capirci mi riferisco a quelli con la coppola ed a quelli delle case dorate) marchiarono i primi quarantenni della mia repubblica con lo Scudo Crociato.

Quelli che seguirono furono anni felici, le condizioni di vita in seguito al boom economico migliorarono notevolmente. Arrivò il periodo della contestazione, io lo vissi in maniera molto minore rispetto alle mie amiche, ma questo clima mi trascinò nei cosiddetti anni di piombo, in cui due fratelli, uno dai capelli rossi ed uno dai capelli neri, cercarono di prendere il potere con la forza. In pochi anni invecchiai di secoli, i miei palazzi si riempirono di faccendieri e mafiosi ed il sangue scorreva a fiumi sulle mie strade. Il culmine lo si raggiunse con la strage della stazione di Bologna, il 2 agosto 1980, che fece 85 morti e 200 feriti, la peggiore prima delle Torri Gemelle e con il rapimento e l’omicidio del presidente della camera Aldo Moro. Ancora adesso, la verità di quegli anni, la conoscono solo alcuni dei miei figli, anche se a fronte di ciò, non li considero più tali.

In occasione del mio 120esimo compleanno, fu scoperta una lista di appartenenti ad una loggia massonica segreta chiamata propaganda 2, o più semplicemente P2, in cui figuravano miei servitori ed imprenditori che traevano diversi benefici con l'appartenenza ad essa sfruttandomi per i loro scopi. Tra i nomi c'era anche quello di un imprenditore brianzolo che diventerà (ahimè) il mio volto. In questi anni il mio simbolo passò dallo Scudo Crociato al Garofano Rosso. Furono gli anni della Milano da bere, gli anni delle vacche grasse, dei tentativi di colpi di stato occulti, di tangenti, corruzione e dello stato al servizio dei potenti.

Arrivò il 1992 e grazie a 3 servitori dello stato si fece luce sui loschi affari di quel mondo che da lì a poco sarebbe diventata la Casta. Fu l’anno dei ribaltoni di governo, di parlamentari ed imprenditori di fronte alla dea bendata e soprattutto fu l’anno della cacciata, a suon di lanci di monete, del Presidente del Consiglio Bottino Craxi, poi resosi LATITANTE (e non esule come vi continuano a dire) in Tunisia per evitare la galera. Ma soprattutto fu la fine della Prima Repubblica e all'inizio della Seconda Repubblica che trasformerà l’elettorato in pubblico televisivo. Tutto questo fu chiamato Tangentopoli. La mia fu una pubertà travagliata, perché quelli furono anche gli anni della Piovra militare che mi mise a ferro e fuoco per sottomettermi al suo controllo. Ci andarono di mezzo anche due miei illustri servitori, che si erano schierati per difendere la mia legalità, tali Giovanni Falcone e Paolo Borsellino, vilmente uccisi.

Le elezioni politiche del 1994 segnarono una svolta nel mio panorama politico con la vittoria di un imprenditore brianzolo possessore di assicurazioni, emittenti televisive, testate giornalistiche, case editrici e chi più ne ha più ne metta, chiamato Silvio Berlusconi, un nano pelato lombardo affetto da megalomania. In 15 anni è riuscito a cambiare completamente la mentalità dei miei figli, trasformandoli da elettori a spettatori, riuscendo persino a stravolgere il significato delle parole, ma a loro va bene così. E’ riuscito ad emanare leggi che gli anno consentito l’impunità, mi ha sfruttato per arricchirsi ulteriormente, ha trasformato il mio governo in un circo di nani pagliacci e ballerine, mi fa arrossire per la vergogna con i miei colleghi, ma, in tutto questo, i miei figli subiscono e non si ribellano. Si vede che a loro va bene così.

Arrivata a 150 anni, finalmente ho potuto festeggiare il mio compleanno, anche se con molte polemiche, tra chi non si riconosce in me e con i miei simboli si pulisce il culo (ma che il 27 di ogni mese riconoscono benissimo la ricca busta paga che porta il nome di Repubblica Italiana come datore di lavoro), tra chi dice che sarebbe stato meglio non fossi mai nata; ma fortunatamente c'è chi il 17 marzo 2011 è sceso in piazza nella sua città celebrandomi o semplicemente ha esposto il tricolore alla finestra senza che la nazionale di calcio abbia vinto niente.

Pensato e scritto insieme a: http://bonny9blu.splinder.com/

Happy Birthday Signorina

2011-03-19T12:25:00.000+01:00

Mercoledì 16 Marzo ho avuto la fortuna di partecipare alla notte tricolore a Torino per festeggiare i 150 anni della nostra Italia, perché anche se c’è chi la disconosce resta sempre di tutti.

Un fiume immenso di persone si è riversato nel capoluogo piemontese, nonostante la pioggia che da giorni martellava la prima capitale d’Italia. Dopo un breve aperitivo sono andato a vedere l’Italia di cioccolato fatta da oltre 14 mila chili di cioccolato fondente che in più di 1500 ore di lavoro hanno realizzato i 13,5 metri il nostro stivale ed in rilievo i 20 monumenti più rappresentativi del nostro paese, uno per regione. Un vero spettacolo che consiglio a tutti di andare a vedere, siccome resterà in Piazza Vittorio fino al 3 Aprile.

Dopo le foto di rito ci siamo diretti verso la Mole, addobbate per l’occasione con un anello tricolore (molto bello da vedere soprattutto quando la mole è spenta) e poi sempre sotto la pioggia dritti al concerto. Concerto gradevole, ma non eccezionale, presentato dalla discutibile Miss Italia 2008 e con il collegamento Rai dove ad interloquire con la piazza torinese c’erano due che forse l’unità d’Italia l’anno vista… Bruno Vespa e Pippo Baudo (forse erano loro i presentatori perché insieme facevano 150 anni).

La piazza era caldissima, malgrado la pioggia (da quel che mi dicono forse Torino è stata la città dove si è sentito maggiormente questa festa), e dopo un breve discorso di Cianparino (peraltro molto ben fatto) si è dato il via ai fuochi d’artificio, con l’unica pecca di non aver fatto il gran finale con le note dell’inno di Mameli.

A concludere la serata ci ha pensato Roberto Vecchioni, l’unico a polemizzare un po’, con questa frase che cito quasi letteralmente : “dobbiamo smetterla di ascoltare quei media di merda, dobbiamo fare qualche cosa, siamo il popolo più colto del mondo e dobbiamo rimanerlo”.

Beh mio caro Roberto, se posso chiamarti così, non definirei gli italiani un popolo colto, anzi, basta pensare che il quotidiano più letto è la Gazzetta dello Sport!!! Cosa dici? Quello non vuol dire nulla???? Forse, ma ascolta quel gruppo di 30 ragazzi che mentre tu canti “Luci a San Siro” loro stanno cantando: “Etoooooo, Etooooo, Etoooo, Eto, Eeetooo, l’hanno visto con le rose, con le rose, sul metroooo”. Mi spiace deluderla professore ma il popolo italiano non è colto ed i fatti e le statistiche lo dimostrano.

Per concludere, siccome sono un Rompiscatole, mi sembra giusto polemizzare un po’… e mi rivolgo a te italiano medio, che sicuramente non starai leggendo queste righe, perché sarai occupato a leggere le ultime notizie di calcio mercato o starai guardando le ultime foto scoop di Novella 2000, mi rivolgo a te e ti dico che non sei credibili. Non sei mai entrato in un museo in vita tua, perché non te ne frega un cazzo, ma siccome durante la notte tricolore sono gratis, fai coda per entrarci, tu che ti ricordi di essere italiano solo quando ci sono i mondiali o quando puoi usarlo come pretesto per scassarti il muso, tu che ti senti patriottico, ma la centrale nucleare la costruiscano davanti casa di un altro, tu che vedi come straniere uno che non abita nel tuo paese, abbi un po’ di dignità per te stesso e per chi in questa nazione ci crede sul serio.

Per nostra sfortuna sei in buona compagnia, perché come recita il detto la mamma dei cretini è sempre in cinta. Si, mi rivolgo anche a te, tu che ti nascondi dietro bandiere regionaliste, che siano verdi, rosse e nere, o con i quattro mori, non fa differenza; tu che sputi nel piatto in cui mangi, tu che vivi nel mondo delle fiabe, tu che citando Cettolaqualunque “non ti sputo perché se no ti profumo”, tu che pretendi un’indipendenza assurda ed irreale, tu che infanghi la memoria di chi è morto per tenere questo paese unito, provo pietà per la tua ignoranza e vergogna per te, la vergogna che tu dovresti provare ascoltando quello che dici. Ma nonostante tutto, forse anche per farti un dispetto, non posso trattenermi dal gridare anche sul web.

“VIVA L’ITALIA UNITA”

Mica micio micio bau bau

2011-03-11T13:52:00.002+01:00

La notizia è molto datata, risale a luglio, ma prima di ora non avevo trovato il video.

Il filmato riguarda l’intervento di Salvatore Agostino, detto Turi, consigliere regionale della Valle d’Aosta eletto nel 2008 nelle file dell’Union Valdôtaine. Penso che le immagini si commentino da sole.

Guardate il filmato perché merita, dura solo un paio di minuti.

Vi ricordo che il soggetto è stato eletto con 1763 voti (per chi non lo sapesse sono tanti per la VdA)… NO COMMENT.

Vi sfido a capire che senso aveva questo intervento.

COSA AVRÀ VOLUTO DIRE???????????

Paranormal Activity 2

2011-03-02T12:27:00.000+01:00

Prima di cominciare a scrivere devo avvisare i miei lettori che in questo post saranno presenti delle anticipazioni e quindi se non avete visto il film non vi conviene leggere il post, anzi, a dire il vero vi conviene così non buttate via dei soldi.

Dopo aver visto il primo film, non potevo esimermi dal vedere il secondo, che dal trailer sembrava potesse togliere delle soddisfazioni, mentre invece ancora una volta la delusione la fa da padrona, ma andiamo con ordine.

Il film parte con un colpo di scena degno di Topolino, quello che stiamo guardando non è un sequel, ma un prequel, infatti, ci troviamo ad osservare la vita di della famiglia della sorella di Kristi (protagonista del primo film) 60 giorni prima degli avvenimenti del primo Paranormal Activity.

Le stranezze che più colpiscono non sono le pentole che cadono, i rumori di passi, ecc… ma la totale assurdità della sceneggiatura. Inspiegabilmente questa cazzo di famiglia che gira sempre con una cinepresa portatile… PERCHE’???? Nessuno lo sa; dopo aver subito un presunto atto vandalico in casa la famiglia decide di installare delle telecamere interne e non come qualsiasi essere raziocinate di chiamare la polizia e di installare un antifurto.

Il film è un insieme di ovvietà che non terrorizzano più nessuno, stupidi giochi di specchi (vedi foto) che si fanno fatica a notare, una governate sud americana che percepisce gli spiriti, gli animali ed i bambini che percepiscono gli spiriti, un demone a caccia del primogenito, in sintesi tutto visti e rivisto.

Per un’ora abbondante non succede assolutamente nulla, il massimo della paura sono un pulisci piscina che non sta in piscina (devo ancora capire perché il demone lo tirava fuori), delle pentole che cadono, delle porte che si chiudono e la più ovvia e normale interferenza del demone con gli apparecchi elettrici (perché poi????). Il film prova a basarsi sull'atmosfera, facendoti credere che prima o poi accadrà qualche cosa, ma siccome non accade nulla la tensione scende ed il sonno sale. Solo negli ultimi 15 minuti si assiste ad un po’ di azione, anche se del tutto simile all'azione che accade nel primo capitolo, ed a dire il vero molto confusa. Al culmine del: “dai che ora me la faccio sotto”; va tutto in vacca, il padre, grazie ad un rito non spiegato passa la maledizione del demone alla sorella (ecco da dove partirà il primo film), maledizione che pare essere stata contratta dalla bis nonna di Kristi che ha fatto un patto col diavolo (pare, perché è una teoria solo abbozzata).

E’ a questo punto che si verifica il vero colpo di scena, il prequel diventa sequel, infatti, si torna a pochi giorni dai fatti del primo capitolo. Ci troviamo di fronte a Kristi che spezza l’osso del collo al genero, lancia la sorella contro un muro e rapisce il figlio piccolo. Molti dubbi sorgono soprattutto perché di Paranormal Activity esistano 3 distinti finali in cui in 2 di essi Kristi muore. Una cosa però è certa, non si capisce come la figlia non si sia accorta di nulla mentre la zia gli uccide padre, matrigna e gli rapisce il fratellastro.

In sintesi, il primo capitolo aveva un’ottima idea di fondo, ma non sorretta da un battage pubblicitario che potesse far credere alla realtà della storia, il che ha reso il primo film molto scontato ed assurdo… beh se possibile il secondo è stato ancora peggio, ma la cosa che più mi terrorizza è che si pensa già ad un terzo…

Ecco, questo si che è puro terrore

Istruzioni per l’uso: Rubygate

2011-02-27T19:08:00.000+01:00

Scrivo questo post, non per esprimere il mio giudizio sul Rubygate, anche perché lo potete facilmente immaginare. Sarebbe troppo comodo criticare l’attuale governo, l’attuale situazione di degrado e soprattutto tutte quelle persone che ancora non aprono gli occhi. Quello che voglio fare è dare a tutti un minimo di informazioni utili per poter capire e recepire meglio il bombardano a cui siamo sottoposti in questi giorni su questo caso.

CONCUSSIONE:

Art. 317 c.p. :

“il pubblico ufficiale o l’incaricato del pubblico servizio che abusando della sua qualità o dei suoi poteri costringe o induce taluno a dare o a promettere indebitamente, o a lui o ad un terzo, denaro od altra utilità, è punito con la reclusione da 4 a 12 anni.”

Al riguardo credo non ci sia molto da dire, l’articolo è abbastanza chiaro, l’unica cosa che va specificata è che per costringere ed indurre si intende un atto di coazione psichica.

INDUZIONE ALLA PROSTITUZIONE:

Legge Merlin art. 3 punto 4) e 5): 7

“E' punito con la reclusione da due a sei anni e con la multa da lire 500.000 a lire 20.000.000 (…) 4) chiunque recluti una persona al fine di farle esercitare la prostituzione, o ne agevoli a tal fine la prostituzione; 5) Chiunque induca alla prostituzione una donna (…)”

Ecco quindi che per sfruttamento ed induzione alla prostituzione non si intende il “cliente” della prostituta, ma detto in parole povere il magnaccia

PROSTITUZIONE MINORILE:

Art. 600 bis c.p. comma 1:

“Chiunque induca alla prostituzione una persona di età inferiore agli anni diciotto, ovvero ne favorisca o sfrutta la prostituzione è punito con la reclusione da 6 a 12 anni e con la multa da € 15493 a € 154937”

Per induzione si intende persuadere, determina e rafforzare la decisione altrui di prostituirsi. Per sfruttamento si intende trarre una indebita utilità dall'attività sessuale di chi si prostituisce, l’utile percepito non deve essere necessariamente di natura economica.

TRIBUNALE DEI MINISTRI:

Si deve chiarire che il tribunale dei ministri non è chissà quale tribunale, ma è composto sempre da magistrati ordinari estratti a sorte nella corte di appello di Milano, quindi per assurdo potrebbero essere estratti gli stessi 3 magistrati estratti per il giudizio di fronte al tribunale ordinario. La procura sarebbe sempre la stessa, quindi in parole spicce, anche davanti al tribunale dei ministri il pm sarebbe sempre la Bocassino. Per decidere se il giudice naturale (il giudice stabilito in base hai criteri di legge) debba essere il tribunale dei ministri o il tribunale ordinario la partita si gioca su una semplicissima questione; infatti, si ricorre al tribunale dei ministri se il reato è stato compiuto nell'esercizio delle funzioni, cioè se Berlusconi avesse chiamato la questura per evitare uno scandalo diplomatico (la nipote di Mubarak) allora avrebbe agito nell'esercizio delle sue funzioni, mentre se ha sfruttato soltanto la sua posizione di pubblico ufficiale, cioè ha chiamato in nome della sua carica istituzionale, ma al di fuori dell’esercizio delle sue funzioni, cioè per gli affari suoi, ci troviamo di fronte ad un semplicissimo reato di concussione (vedi sopra).

Ora vi starete ovviamente chiedendo il perché della volontà di Berlusconi di essere giudicato dal tribunale dei ministri, se in fin dei conti è un tribunale normale. Beh, la risposta è semplice, il tribunale dei ministri per poter procedere contro un parlamentare deve chiedere l’autorizzazione alla camera di appartenenza.

GIUDIZIO IMMEDIATO:

Il giudizio immediato è un rito speciale caratterizzato dalla mancanza dell'udienza preliminare che può essere instaurato in seguito a richiesta del P.M. oppure in seguito a richiesta dell'imputato. Perché il P.M. possa chiedere il giudizio immediato occorre l'evidenza della prova e che la persona sottoposta alle indagini sia stata interrogata sui fatti dai quali emerge l'evidenza della prova oppure che la persona, pur avendo ricevuto l'invito a presentarsi, non si sia presentata. La richiesta di giudizio immediato deve essere trasmessa alla cancelleria del giudice per le indagini preliminari entro novanta giorni dalla iscrizione della notizia di reato. Il termine di novanta giorni non è tuttavia ritenuto perentorio dalla giurisprudenza quanto all'esercizio dell'azione penale nelle forme qui descritte, è ritenuto vincolante solamente per quanto riguarda il compimento delle indagini dalle quali emerga l'evidenza della prova.

In sintesi, normalmente ci sono le indagini e poi l’udienza preliminare, in cui il p.m. chiede il rinvio a giudizio e il Giudice dell’Udienza Preliminare (GUP) valutate le prove e decide se accettare la richiesta del pm e quindi andare al processo vero e proprio o chiude il processo (detto in parole spicce, perché in realtà nell'udienza preliminare possono succedere anche altre cose). Ma se ricorrono i casi sopra elencati può richiedere di saltare l’udienza preliminare ed andare subito al processo normale, sarà il Giudice delle Indagini Preliminari (GIP) a dover accettare la richiesta di giudizio immediato se ne ricorrono le condizioni sopra elencate.

Va specificato che per evidenza della prova non si intende, come molti credono, la prova regina, la c.d. pistola fumante, ma si intende la presenza di prove precise e certe che vi sia stato un fatto che necessita di un approfondimento giudiziale.

INTERCETTAZIONI:

In molti continuano ad atterrire la popolazione italiana sostenendo che tutti siamo intercettati e portano come prova della loro tesi il fatto che sia stato possibile sapere che le famose ragazze dell’Olgettina erano presenti nella villa di Arcore anche molto prima che scoppiasse lo scandalo. Per fare chiarezza si deve distinguere le intercettazioni, e cioè il fatto di essere registrati mentre si parla al telefono ed il risalire ai tracciati telefonici. Dovete sapere che ogni telefono cellulare per poter funzionare si attacca ad un’antenna che copre un determinato territorio che si chiama cella, se ci spostiamo da quei territori ed andiamo in un altro il nostro cellulare si attacca ad un'altra antenna e noi veniamo rilevati in un'altra cella. Ecco, le sopra citate tracciature rimangono e quindi anche a distanza di tempo si può risalire anche storicamente nel tempo alla posizione di un numero telefonico anche se non lo si stava intercettando.

VIOLAZIONE DELLA PRIVACY:

Molte accuse si sono sollevate contro i magistrati che hanno reso pubbliche le intercettazioni passandole sotto banche ai giornalisti. Anche qui si necessita un po’ di chiarezza, infatti, una volta depositate le indagine svolte decade il segreto istruttorio e le cose, riguardanti il reato possono essere rese pubbliche, ecco quindi perché nessun giornale è mai stato incriminato per aver infranto il segreto istruttorio e soprattutto perché non si sono lette intercettazioni di persone che non hanno nulla a che fare col fatto.

BERLUSCONI UN PERSEGUITATO DALLA MAGISTRATURA:

Si deve prima di tutto spiegare che i magistrati hanno l’obbligo dell’azione penale, cioè se si trovano di fronte ad un presunto reato devono obbligatoriamente procedere per verificare l’accaduto.

Molto probabilmente qualche processo nei confronti di Berlusconi è stato un po’ forzato, ma in questi è stato assolto, o non sono neppure cominciati, fermandosi all'udienza preliminare. Accanimento forse giustificato dal fatto che se un magistrato si trova di fronte ad una persona che ha commesso reati, ma che non riesce ad incriminarlo a causa di blocchi legislativi a d.o.c., reticenze ecc…, provo a trovare ogni minimo appiglio per condannarlo (cito a tutti un caso lontano ma per certi punti vicino… Al Capone condannato per non aver pagato le tasse), non dico che questo sia giusto, ma credo sia normale.

Aggiungo poi che le tanto millantate assoluzioni non sono così tante, in quanto molte sono prescrizioni e molte altre sono assoluzioni parziali. Lo stesso concetto di assoluzione va analizzato, in quanto ne esistono di vari tipi: l’assoluzione piena (il reato non sussiste, il soggetto non l’ha commesso) o le assoluzioni parziali (cioè quelle che lasciano ancora molti dubbi ma che liberano l’imputato perché nel nostro sistema vige il principio dell’innocenza fino a prova contraria, mi sto riferendo all'insufficienza di prove).

Alla luce di questo forse si dovrebbe modificare la famosissima frase di Berlusconi: “Da quando sono sceso in politica i magistrati mi stanno perseguitando” e trasformarla in “Sono sceso in politica perché i magistrati cominciavano ad indagare su di me” (come se non bastasse il Cavaliere aveva procedimenti in corso anche prima di scendere in politica).

Spero di esservi stato di aiuto per capire meglio la situazione, fermo restando che in Italia si è innocenti fino a prova contraria e che saranno i giudici ad accertare la verità processuale, ma una cosa resta chiaro ed incancellabile…

l’art. 54 comma 2 della Cost.

“I cittadini cui sono affidate funzioni pubbliche hanno il dovere di adempierle con disciplina ed onore (…)”

Quindi che il nostro premier sia incostituzionale non l’ho detto io, ma lo state pensando voi.

Nel labirinto degli dèi. Storie di mafia e di antimafia

2011-02-18T17:13:00.000+01:00

Nel labirinto degli dèi. Storie di mafia e di antimafia by Antonio Ingroia
My rating: 5 of 5 stars

Bellissimo libro di un grande magistrato anti mafia che non sempre risalta agli occhi della cronaca. Allievo e collaboratore di Borsellino, racconta la sua crescita all'interno della magistratura anti mafia con semplici aneddoti o storie di vita vissuta sul campo. Pone la vita dei magistrati sotto un altro punto di vista e racconta dei retroscena molto interessanti su tre dei magistrati più famosi d'Italia (Falcone, Borsellino, Caselli), ma non solo, non lesina racconti ed opinioni sull'attualità, sui processi illustri in cui è stato procuratore (Andreotti e Dell'Utri), e sull'attuale attacco alla magistratura.
Consiglio questo libro a tutti coloro che volessero saperne un po' di più sulla vita dei magistrati, sulla mafia e sulla lotta che il pool di Palermo sta portando avanti da anni.

View all my reviews

Happy Family

2011-02-16T13:19:00.001+01:00

Vorrei consigliare a tutti un film che ho visto recentemente, sto parlando di Happy Family Un film di Gabriele Salvatores. Con Fabio De Luigi, Diego Abatantuono, Fabrizio Bentivoglio, Margherita Buy, Carla Signoris, Valeria Bilello, Corinna Agustoni, Gianmaria Biancuzzi, Alice Croci, Sandra Milo.

Cercando su internet ho trovato che il film è tratto dall’opera teatrale di Alessandro Genovesi, ma dopo pochi minuti di film la mia mente è tornata indietro ai tempi della scuola, ai libri che mi obbligavano a leggere durante l’estate, a Pirandello ed in particolare a “Sei personaggi in cerca d’autore”.

Ebbene si, questo film è l’esatta riproposizione sullo schermo, del dramma di Pirandello, infatti, la trama del film parla di uno sceneggiatore in crisi e con la paura dell’happy ending che si incontra/scontra con i suoi personaggi.

Film assolutamente straordinario per l’interazione dei personaggi che escono dallo schermo del computer per colloquiare con il proprio autore (Fabio De Luigi) e per definirsi caratterialmente il che rende una storia tutto sommato banale molto interessante arricchita dalle fortissime personalità e complessità dei personaggi che lottano per conquistare la scena ed auto definirsi.

Un film strano, molto particolare, ma di cui consiglio la visione, anche per vedere un inaspettabile De Luigi in versione drammatica.

Final 8 a Torino

2011-02-14T20:33:00.000+01:00

Lo scorso fine settimana, per la prima volta sono andato a vedere le final 8 di coppa Italia di basket che si tenevano a Torino.

Ahimè la mia squadra, l’Olimpia Milano, era già fuori dalla competizione essendo stata battuta nei quarti di finale dall’Air Avellino, mettendo in campo una partita a due facce. Nei primi due quarti abbiamo dimostrato di essere una grande squadra, andando anche sul più 15, ma crollando irrimediabilmente nella seconda frazione di gioco. Uscire dal Pala Isozaki sconfitti da una squadra di mediocre livello lascia molti rimpianti ma i problemi dell’Aj sono ormai noti: manca un play e soprattutto manca lo spogliatoio.

La finale era tra Siena e Pociù (Cantù).

Bella l’atmosfera che si è creata grazie ai tifosi di Prociù che hanno lanciato stelle filanti e non hanno smesso di cantare per tutta la partita, anche se poi, si sono dimostrati una tifoseria parecchio violenta, lanciando bottigliette a bambini e rubando sciarpe a tifosi isolati.

La partita è stata molto combattuta, sia per i meriti di Porciù che per i demeriti di Siena, ma alla fine il maggior talento senese l’ha spuntata (sia ben chiaro ha giocato meglio Porciù), infatti, quando la palla ha cominciato a pesare Siena è andata a bersaglio con il solito Lavrinivic, con Zisis ed il saputello Cararetto, mentre Porciù è rimasta al palo venendo sconfitta.

Bellissima atmosfera e bellissimo palazzetto il che fa notevolmente rimpiangere la decisione di Cota di non portare sotto la Mole le final 4 di Eurolega….

Conad Chatillon, un disastro o una salvezza?

2011-02-10T12:27:00.000+01:00

(In questo post voglio cogliere il suggerimento di un mio lettore e concentrare il mio discorso sulla nuova apertura del Conad di Chatillon)

Molto scalpore ha creato l’apertura del nuovo Conad a Chatillon, e soprattutto ha suscitato molte proteste da parte di tutti i commercianti che vedono il “nuovo” supermercato come un’ennesima minaccia alla loro attività. Pare che le proteste si siano innalzate talmente in alto da far tentennare l’amministrazione comunale, la quale ha tenuto un profilo basso sulla nuova apertura, e sino ad arrivare a dei picchi che hanno sbrodolato teorie complottistiche contro i commercianti di Chatillon non allineati.

Comincerei col dire che non capisco tutto questo brusio del sottobosco, il Conad a Chatillon già c’era… quindi non vedo perché indignarsi; soprattutto non capisco perché prendersela con l’amministrazione comunale, questa volta incolpevole, in quanto le autorizzazioni sono regionali.

Detto questo, mi pare scontato dover aprire una parentesi di analisi del mercato ed affrontare il solito vecchio discorso, ormai “stufoso”, e cioè quello dello scontro tra grande distribuzione e piccoli negozianti. Prima di tutto mi preme sottolineare che un’attività, come quella del Conad di Chatillon colpisce in maggior parte (ad essere sincero, quasi la totalità) il commercio alimentare, che peraltro non è troppo presente in Chatillon con piccoli operatori ma, al massimo, con operatori di pari livello.

Prima di continuare mi preme riportare le parole del presidente FIDA (Federazione dei dettaglianti dell’alimentazione) Dino Abbascià, che dice:

“Parlare semplicemente di rinascita del dettaglio alimentare è forse riduttivo. Non si percepisce, infatti, il grande lavoro e gli enormi sacrifici fatti da migliaia di imprenditori che hanno saputo modificare le proprie attività storiche per traghettarle nel nuovo millennio. Oggi siamo consapevoli -conclude il Presidente Fida- di poter lasciare un’importante eredità alle generazioni future, motivando i nostri imprenditori verso il recupero di un orgoglio comune nell'essere ancora i "bottegai di fiducia". Noi ci crediamo! Dopo i grandi cambiamenti del sistema distributivo italiano nel corso degli anni ’90, ora il dettaglio alimentare specializzato rinasce.”

A sostegno delle sue parole ci sono i dati dell’Istat, che rileva 34 mila nuovi commerci aperti nell’anno 2006. La parola chiave di questa rinascita, ci fa sapere sempre Abbascià, sono:

“specializzazione e personalizzazione, voglia di coccole e attenzione. Desiderio di sentirsi unici e accuditi, di qualcuno che sceglie per noi il meglio, di uno sguardo speciale, di un sorriso personale, di una prelibatezza che sembra aspettare solo noi, magari sotto casa e senza perdere troppo tempo. C’è voglia di qualità con un occhio al portafoglio nella nuova rivoluzione dei consumi.”

Quindi ci troviamo di fronte alla rinascita del piccolo commercio (crescita del 5,7% a partire dal 2000, e il 2007 ha visto tra nuove imprese create e negozi chiusi un saldo ampiamente positivo: + 34mila), che si basa su una maggiore specializzazione e professionalizzazione anche del piccolo commercio e su un fattore tanto logico ed inevitabile, l’invecchiamento della popolazione. Infatti, la popolazione italiana è sempre più vecchia e dunque sottoposta a maggiori difficoltà nel raggiungere grossi centri commerciali, spesso posizionati ai margini delle città, quindi per la sua spesa quotidiana dovrà inevitabilmente fornirsi dall’alimentari sotto casa. E’ quella che viene chiamata come “rinascita del negozio di vicinato”.

Tornando a noi, ritengo che il Conad non toccherà minimamente i 3/4 piccoli alimentari presenti nel paese, i quali si sono specializzati nella vendita di determinati prodotti (tipici, rosticceria, formaggi) e che accolgono tutta quella fetta di popolazione che non può raggiungere i centri commerciali tutti i giorni e tanto meno una volta a settimana con grosse borse. Ovvio, una piccola flessione potrà essere sentita dal Di per Di, ora Carrefour, o dall’A&O, ma sono 3 concorrenti di grossa distribuzione e che per questo agiscono in un sistema di concorrenza… combattendo, diciamo, ad armi pari. Come se non bastassero i tre supermercati hanno pari qualità di merce e prezzo, il che porterà, dopo l’enfasi iniziale, a ridistribuire e ristabilizzare la clientela. Ho ovviamente tenuto fuori dal discorso l’Ecom, perché evidentemente, per prezzi e prodotti si rivolge ad una altra fascia di clientela.

Altre critiche poi vengono fatte sulla supposizione che sopra il Conad vengano aperti dei piccoli negozietti (una sorta di piccolo centro commerciale), il che, a parere dei negozianti “decentrerebbe il turismo”. Penso che questa affermazione si commenti da sola, anche perché dubito che i turisti vengano in valle per andare a fare shopping e se proprio lo volessero fare andrebbero a Saint-Vincent a due passi, che oltre ai negozi offre loro maggiori servizi. Senza considerare che dubito che verranno veramente aperti dei negozietti… “chi li aprirebbe?”.

Detto ciò, ritengo che chi si sia lamentato di questa “nuova apertura” debba pensare a fare bene il proprio lavoro, e non perda tempo a pensare a complotti o sotterfugi…. Specializzarsi e fornire un servizio d’eccellenza è la ricetta contro qualsiasi grande distribuzione.

Quindi per ricollegarmi al titolo suggeritomi dal lettore l’apertura del Conad non è né un disastro né una salvezza. Non cambia nulla!!!

Vorrei chiudere con una piccola riflessione siamo così sicuri di volerci ostinare a trasformare Chatillon in un comune di attrattiva turistica? Non sarebbe meglio indirizzarsi verso qualche altra strada?

Ps: una piccola stoccata la Comune concedetemela… a quanto pare l’apertura del nuovo Conad ha creato una quarantina di posti di lavoro che, così si vocifera, sono stati assegnati sotto la spinta dell’attuale amministrazione comunale… Compravendita di voti??? A voi la risposta.

All’ombra della Mole

2011-02-01T00:59:00.000+01:00

Ebbene si, devo proprio ammetterlo ero in astinenza da Blog.

L’ultimo mio post risale ai primi di gennaio e sentivo la mancanza di comunicare con i miei cyber lettori, soprattutto perché in queste due settimane mi si è un po’ rivoluzionata la vita.

A dire il vero un post bello pronto c’è da un po’, infatti, ho seguito il consiglio di un mio lettore ed ho scritto sul Conad di Chatillon. Purtroppo il post è fermo ad una prima stesura e spero di riuscire a pubblicarlo nei prossimi giorni. Ma non è questo quello di cui volevo parlarvi in questo post… torniamo a noi.

Come forse qualcuno di voi saprà il 10 gennaio ho cominciato la Scuola di Specializzazione alla Professioni Legali (SSPL) a Torino, più comunemente la scuola di magistratura (sia ben chiaro è quella che ti dovrebbe preparare al concorso statale).

Dopo varie peripezie sono riuscito a trovare un monolocale molto carino in zona Palazzo Nuovo (in estremis, l’ho trovato sabato e la scuola cominciava lunedì), tutto completamente ristrutturato e nuovo. Sin da subito l’ho pulito e personalizzato, anche grazie al mio amore ed al sig. Ikea.

Un po’ per scelta, un po’ per necessità, visto che ho corsi fino a giovedì sera, ho deciso di fermarmi a Torino e di non tornare a casa ogni fine settimana, in modo da imparare, in tutto e per tutto a vivere da solo. In questi giorni mi sono già cimentato con la lavatrice con ottimi risultati, soprattutto grazie alle mono dosi ed ai fogli acchiappa colori; e con il ferro da stiro, qui i risultati sono nettamente inferiori, ma sto migliorando.

Sono rimasto molto colpito da Torino, mi sono ricreduto in tutto e per tutto in queste due settimane all’ombra della mole. Torino è una città molto bella, che ti da un sacco di opportunità, ma che non perde le caratteristiche di umanità e vivibilità di un paesone. Come le pagelle di Ziliani direi STUPEFATTO.

Lo scorso fine settimana ho gironzolato un po’ per la città, sono andato al museo egizio (a quanto pare il più grande d’Europa) e ne sono rimasto molto deluso; sono andato al museo del cinema, che mi è molto piaciuto ed ho fatto un breve tour by night, con tappa fisso al bar del narghilè :-D (a dire il vero uno dei pochi posti che conoscevo già da prima).

Devo essere onesto nel dire che la mia solitaria vita cittadina è agevolata dal fatto che nel week end il mio amore viene a trovarmi.

Veniamo ora a parlare della scuola.

Le premesse non erano ottime, infatti, tutti i commenti che si trovano in rete sono orribili ed, in effetti, la prima settimana non è stata un gran ché. Ora sta un po’ migliorando, ma la disorganizzazione regna sovrana… nessuno ha detto come ci si deve preparare alle prove scritte settimanali (si devono ottenere almeno 3 sufficienze su 6 compiti in almeno 2 delle 3 materie principali), ci vengono date decine di sentenze al giorno ma nessuna sa cosa deve farne, ci vengono forniti i titoli dei manuali per la preparazione al concorso, libri che è inutile comprare ora visto che il concorso sarà, se va bene, tra 2 anni e siccome il diritto è molto volubile sarebbero da buttare e ricomprare. Se a questo ci aggiungiamo che continuano a fornirci statistiche non molto ben auguranti per quella che sogno essere la mia professione (nel 2008 si sono presentati in 40000 per 350 posti), diciamo che mi ha preso il panico. Però, come mi ha detto un mio grande amico:

“Hai superato indenne G.V., Taruffo e Ferri, non possono mica spaventarti 4 stronzetti con le E aperte”.

Ps: ecco alcune foto della mia casetta

Olimpia Derbys

2011-01-03T15:11:00.000+01:00

Nel giro di due settimane la mia Olimpia Milano ha affrontato due derby, il primo con Varese, che ho avuto il piacere di vedere dal vivo, ed il secondo contro Cantù che ho visto in televisione. Beh i commenti tecnici si possono sprecare, il gioco di Milano è raccapricciante e permettetemelo di dire l’allenatore è un incapace… ma andiamo con ordine.

Mercoledì al forum, l’atmosfera era a dir poco irreale. Tutto il palazzo in totale silenzio, la curva di Milano al limite del ridicolo, sovrastata in tutto e per tutto da una trentina di varesotti. Nel corso della partita, se possibile, le cose sono addirittura peggiorate, il palazzo si è dissociato totalmente dalla curva (gli unici a sostenere Bucchi) fino ad arrivare a seguire i cori dei varesotti ma non quelli della curva di appartenenza; per tutta risposta gli ultras milanesi hanno minacciato verbalmente (li ho visti io con i miei occhi) i tifosi presenti vicino alla curva che contestano Bucchi.

Contestazioni legittime, vedendo un allenatore che si fa gli affari suoi durante la partita e che sbaglia tutto quello che può sbagliare: esegue due volte la stessa rimessa ed ovviamente la seconda non va a buon fine; sbaglia un cambio, se ne accorge e fa una scenata; togli i lunghi aspettandosi il fallo sistematico in un momento in cui nessuno sano di mente avrebbe fatto fallo sistematico (soprattutto un lungo buono ai liberi ce l’abbiamo); lascia in campo il nostro peggior tiratore di liberi quando gli avversari fanno fallo sistematico; con 5 secondi da giocare non chiama minuto per costruire un tiro, ecc…

Veramente un clima surreale, con tutto il palazzo a fischiare ed insultare l’allenatore, con un signore di una certa età che dal parterre si dirige verso Bucchi per insultarlo, il Falco che contesta apertamente un cambio, giocatori che sorridono ai contestatori, Finley che si auto cambia… se non ci fosse da vincere un campionato, ci sarebbe da ridere.

Nonostante tutto con Varese i punti siamo riusciti a portarli a casa dopo un supplementare, con un po’ di fortuna e dopo che abbiamo fatto di tutto per perdere; mentre domenica una Cantù che ha giocato in modo orribile per 3 quarti ci ha battuto.

Se è possibile il derby canturino è stato ancora peggio di quello con Varese… i giocatori avevano un linguaggio del corpo evidentissimo, nessuno vuole più Bucchi, tutti a giocare contro l’allenatore, che ancora una volta non fa nulla e mostra un linguaggio del corpo del tutto indifferente, nei confronti di una squadra con il roster più forte d’Italia e che sta facendo una figura ridicola. L’unico a lottare con grinta è Finley (a rischio taglio, quindi diciamo che provava a portare a casa la pagnotta). Se a questo aggiungiamo che anche Rocca e Mordente (due che notoriamente non mollano mai, basano il loro gioco sulla grinta e sopratutto sono due vassalli di Bucchi) hanno tirato i remi in barca, vuol proprio dire che nello spogliatoio qualche cosa non funziona.

Il presidente Proli, aveva parlato di tre partite prima di prendere una decisione, due sono passate (come sopra detto) ed io penso che non ci sia più bisogno di aspettare; diamo un bel calcio a Bucchi andando a prendere Scariolo, via Finley che non è un play e dentro Eze che si è liberato, via Petra ed il Pesce, uno sempre rotto e l’altro assolutamente inutile (da 4 c’è Mancinelli e Melli, che sarebbe il caso di far giocare) e dentro un play, per esempio lo stesso Sani Becirovic.

Come al solito il mio è fantabasket, ma di una cosa sono sicuro, se non cambiamo allenatore la stagione delle Red Shoes è finita qui.